Jun 3, 2025
Case Study
내용증명과 준비서면부터 각종 신청서까지 다 해주는 AI - 민사/가사 전문 변호사님께 추천합니다
내용증명과 준비서면부터 각종 신청서까지 다 해주는 AI - 민사/가사 전문 변호사님께 추천합니다

이상연

이상연

복잡한 양식에 맞춰서 내용을 입력하는 작업, 이젠 AI가 대신합니다.
우선 inline AI가 작성한 내용증명 하나 보고 가시겠습니다.
inline AI는 아래와 같이 한글/워드 파일 자체 위에서 공식 내용을 작성해줍니다.

더이상 번거롭게 매번 양식을 찾거나, 양식에 맞게 수기로 내용을 입력하지 마세요.
내가 업로드한 ‘양식’을 100% 지키며 초안 작성부터 완성 및 마감까지 해주는 AI로 해결하세요.
내용증명은 기본이고, 지급명령신청서부터 소장, 각종 신청서까지,
어떠한 양식이든 자동으로 문서 작성해주는 Inline AI를 소개합니다.
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
민사소송 서류 작성, 이제 인라인 AI에게 맡기세요.
변호사와 법무 실무자들이 가장 많은 시간을 소모하는 업무는 무엇일까요?
바로 대법원 전산양식에 맞춘 서류 작성입니다.
지급명령신청서, 소장, 조정신청서 등 각각의 문서는 정해진 서식과 필수 기재사항을 준수해야 하며, 한 글자의 실수가 소송 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
‘오늘도 지급명령신청서 5건... 사실관계만 다르고 나머지는 거의 똑같은데, 매번 처음부터 작성해야 하나?’
이런 고민을 하고 계신 분들은, 이러한 단순 반복 작업에 크게 시간을 소요하실 뿐만 아니라, 정작 중요한 법률 전략 수립에 집중할 시간을 빼앗기고 있습니다.
대법원 전산양식의 복잡성과 실무자들의 고충
1. 양식마다 다른 구조
실제로 대법원에서 제공하는 민사소송 전산양식은 각각 고유한 법적 구조를 가지고 있습니다.
주요 양식별 특징
지급명령신청서(대여금): 대여 경위, 변제기일, 이자 계산 등 대여금 특화 항목
지급명령신청서(구상금): 보증 관계, 구상권 발생 경위 등 복잡한 법률관계 서술
지급명령신청서(보증금): 임대차 관계, 보증금 반환 의무 등 부동산 특화 내용
지급명령신청서(양수금): 채권양도 관계, 제3자 대항요건 등 전문적 법리
소장: 청구원인별 세부 구성, 증거 방법, 법적 근거 상세 기술
조정신청서: 조정 취지, 분쟁 경위, 해결 방안 제시
2. 실무자들의 고충
"지급명령신청서 하나 작성하는데 보통 3시간은 기본이죠. 서식에 맞춰 입력하고, 사실관계 정리, 법적 근거 찾기 등... 결국 하루에 꽤 많은 시간을 문서 작성에만 쓰게 되어요."
-- 서초동 법무법인 제◯◯피

핵심 문제점
⏰ 시간 소모: 사건들의 패턴이 모두 달라 매번 처음부터 새 작성
❌ 실수 위험: 필수 기재사항 누락 시 신청서들의 기각 위험
💸 기회비용: 문서 작성에 시간을 빼앗겨 영업할 시간이 부족
🔄 반복성 스트레스: 동일 패턴 업무의 지속적 반복
반복적인 작업을 계속 하다 보면 사람은 실수를 하게 됩니다.
일반 회사에서 실수를 하면 대체로 다시금 조정하면 되지만, 법률 서류에서 저지르는 실수는 치명적인 결과를 낳을 수 있습니다.
대법원 전산서식에서 요구되는 것 중 하나라도 누락되거나 부정확하면, 소송 상대방에게 큰 꼬투리를 잡힐 수 있고, 경우에 따라 기각이나 패소라는 돌이키기 어려운 결과로 이어질 수도 있습니다.
Inline AI로 해결하는 민사소송 서류 작성
ChatGPT나 클로드 같은 범용 AI는 법률 문서의 아이디어나 초안은 제공하지만, 대법원 전산서식의 정확한 구조와 필수 요건을 완벽하게 반영하지는 못합니다.
Inline AI는 이런 한계를 극복하여 귀찮은 문서 작업을 10배 더 빠르게해주는 AI로, 법률 전문 문서 작성에 매우 용이하게 사용되고 있습니다.
Inline AI의 핵심 차별점
1. 서식을 100% 지키는 AI 문서 작성
✅ 대법원 전산서식 완벽 준수
✅ 필수 기재사항 자동 체크
✅ 법적 요건 누락 방지
2. 현존 최강 Claude 4 탑재
🧠 할루시네이션 최소화: 부정확한 정보 생성 위험 대폭 감소
🎯 정확한 추론: 복잡한 법률 관계도 정확히 분석
📚 전문성: 법률 전문 용어와 논리 구조 완벽 이해
3. 내 자료 기반 완벽 문서 작성
📎 계약서, 차용증 등 PDF/한글 파일 업로드 시 AI가 자동 분석
🔍 업로드 자료의 핵심 정보를 바탕으로 문서 자동 완성
💡 단순 '참고'가 아닌 '인용', '기억'으로 완벽 활용
4. 한컴과 같은 표 기능
📊 투명 테두리에서 표 테두리 세부 조정까지
📋 복잡한 손해사정서, 재산명세표도 표 형태로 정확 작성
인라인AI가 지원하는 법률 및 서류 서식:
100+가지의 법률 서식을 완벽 지원합니다.
📑 민사일반 분야
준비서면, 내용증명, 소장, 답변서, 반소장
지급명령신청서, 지급명령에 대한 이의신청서
확인서 겸 위임장, 문서제출명령신청서
사실조회신청서, 제소전화해신청서, 조정신청서
⚖️ 가압류/가처분 분야
가압류신청진술서, 각종 가압류신청서
가처분신청서, 가압류(가처분)결정에 대한 이의신청서
🏛️ 집행 관련 분야
분할대상재산명세표, 재산명시신청서, 재산조회신청서
채권 압류 및 추심/전부명령 신청서
제3채무자 진술최고 신청서, 채무불이행자명부 등재신청서
📋 기타 전문 분야
법률: 사실관계 정리(주일상목행 기반으로 작성), 손해사정서
교육: 과목별 세부능력 및 특기사항 (NEIS 일괄업로드용)
비즈니스: 기안품의서, 보고서, 정부지원사업 사업계획서
학술: 논문 (서울대학교 대학원 공식 서식)
📍 실제 사례: 지급명령신청서 작성 시간이 6분의 1로 단축되는 이유
기존 방식 (소요시간: 60분)
법률구조공단이나 대법원에서 서식 다운로드
당사자 정보 수동 입력 (10분)
대여 경위 및 사실관계 서술 (20분)
미변제 사실 및 이자 계산 (15분)
관련 법조문 검색 및 인용 (10분)
증거 목록 정리 및 첨부 (5분)
인라인AI 활용 (소요시간: 10분)
차용증, 입금내역 등 관련 서류 업로드 (1분)
대여일, 변제기일, 미변제 금액 등 핵심 정보 입력 (3분)
AI가 서식에 맞춘 완성된 지급명령신청서 자동 생성 (1분)
필요시 세부 내용 검토 및 수정 (5분)
시간 절약 효과: 83% 단축 & 6배 빠른 작업 속도
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
핵심 서식별 활용 가이드를 알려드립니다.
1. 지급명령신청서, AI와 함께 이렇게 작성하시면 15분도 안 걸립니다.
주요 적용 사례
개인간 금전 대여 (친구, 지인 간 돈 빌려준 경우)
사업자금 대출 (개인사업자 간 자금 융통)
임금 체불 (퇴직금, 급여 미지급)
외상 대금 (물품 공급 후 대금 미수령)
지급명령신청서(미지급금) 작성 예시
사용자가 준비할 정보
AI가 모든 부분을 자동으로 작성합니다.
대여 경위 서술: "채무자는 채권자로부터 위 금원을 차용하면서..."
변제 약정 내용: "2024년 9월 15일까지 변제하기로 약정하였으나..."
최고 통지 사실: "채권자는 2024년 10월 1일 내용증명으로 변제를 최고하였으나..."
이자 계산서: 복리 적용하여 일 단위까지 정확 계산
법적 근거: 민법 제750조(손해배상), 제397조(지연손해) 등 자동 인용
실제 inline AI로 작성한 지급명령신청서입니다.

가장 중요한 청구원인 들여다보기
청구원인
1. 채권자 이상연은 2021년 2월 3일 채무자 주형식이 아루리컨설팅그룹의 새로운 계열사로 재외국민 입시 컨설팅 브랜치를 만들어 새로운 사업을 시작하는데 원장이 되어달라는 요청을 받았습니다. 2021년 2월 5일 학원 이름을 '어브로드브릿지'로 함께 정했으며, 2021년 2월 15일 수익을 5:5로 분배하되 강사비용을 원장 몫에서 공제하는 형태로 수익을 공유하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 합의는 단순한 고용 관계가 아닌 실질적인 동업 관계였으며, 이는 수익 배분 관련 카카오톡 대화 내용과 실제 계좌 입금 내역을 통해 확인할 수 있습니다.
2. 채권자는 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 원장으로서 다음과 같은 핵심 업무를 주도적으로 수행하였습니다:
가. 채권자는 합격자 인터뷰를 주도적으로 수집하여 사업의 기틀을 마련했습니다.
주요 대학 커뮤니티에 홍보글을 게시하고, 해외고 출신 후배, 동창들에게 직접 연락하여 합격자 인터뷰를 수집했습니다. 사례금은 채무자가 지급했으나, 인터뷰 대상자 섭외와 진행은 모두 채권자가 담당했습니다.
나. 채권자는 마케팅 활동과 모객을 단독으로 담당했습니다.
2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 모든 블로그 포스팅과 SNS 콘텐츠를 직접 기획하고 작성했으며, 합격자 인터뷰 내용을 편집하여 마케팅 자료로 활용했습니다.
다. 채권자는 설명회 및 심층상담 등 모객 및 영업에 필수적인 요소를 모두 전담했습니다. 설명회 PPT와 발표 자료를 직접 제작하고 설명회를 진행했으며, 심층상담을 통해 고객이 정규 컨설팅 프로그램을 결제하도록 유도했습니다.
라. 채권자는 송주원 부원장과 함께 재외국민 특례 전형 컨설팅 프로그램을 개발했습니다.
마. 채권자는 사업 방향성 논의를 주도적으로 이끌었습니다.
채권자는 채무자와 함께 동등한 입장에서 사업 방향성과 마케팅 전략에 대해 논의했으며, 이는 회의 기록 및 카카오톡 내용을 통해 확인할 수 있습니다.
3. 채권자는 2021년 4월 초 수익을 5:5로 공유하되 원장과 부원장 몫에서 강사 인건비를 공제하는 것이 불합리하다고 판단하여 개인적으로 2회, 송주원 부원장과 함께 1회 총 3회에 걸쳐 수익 구조 변경을 요청했으나, 채무자가 이를 받아들이지 않았습니다. 이에 채권자는 2021년 5월 1일 기준으로 당시 맡고 있던 프로그램만 마무리하고 학원을 그만두기로 합의하였습니다. 그러나 채무자는 2021년 7월 30일 기준으로 채권자에게 지급해야 할 7월 달 임금과 남은 수익금 총 7,000,000원을 체불하고 있습니다.
4. 채권자가 2021년 5월 이후 송주원 부원장과 함께 베리스타컨설팅을 창업하자, 채무자는 2021년 7월 28일 영업비밀보호법 위반과 경업금지조항을 근거로 고소하겠다는 의사를 밝혔습니다. 그러나 합격자 인터뷰 자료는 비밀 자료로 관리되지 않았고, 내용이 편집된 상태로 어브로드브릿지 블로그에 이미 공개되어 있었습니다. 또한 채권자는 경업금지조항이 포함된 계약서에 동의한 적이 없으며, 채무자가 2021년 3월 25일 카카오톡으로 전달한 계약 내용은 완성되지 않았고 법적 검토 중이라는 설명만 들었습니다.
5. 이러한 상황에서 채무자는 채권자의 임금과 수익금을 지급하지 않고 있어, 채권자는 미지급된 임금 및 수익금 7,000,000원과 이에 대한 지연손해금 및 독촉절차비용을 지급받기 위하여 이 사건 신청을 하게 되었습니다.
2. 일반 소송 서류도 아래와 같이 작성하시면 간편합니다.
소장 작성 예시
사용자가 준비할 정보
실제 inline AI로 작성한 소장입니다.

가장 중요한 청구원인 들여다보기
청구원인
1. 당사자의 관계
원고는 2021년 2월 3일 피고로부터 피고가 대표로 있는 아루리컨설팅그룹의 새로운 계열사로 재외국민 입시 컨설팅 브랜치인 '어브로드브릿지'의 원장이 되어달라는 제안을 받았습니다. 원고와 피고는 2021년 2월 5일 학원 이름을 '어브로드브릿지'로 함께 정했으며, 2021년 2월 10일 해당 이름에 대한 상표권을 공동출원하기로 했으나, 피고의 제안으로 피고 개인 명의로 출원하였습니다(갑 제1호증).
원고와 피고는 2021년 2월 15일 수익을 5:5로 분배하되 강사비용을 원장 몫에서 공제하는 형태로 수익을 공유하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 합의는 단순한 고용 관계가 아닌 실질적인 동업 관계였으며, 이는 수익 배분 관련 카카오톡 대화 내용과 실제 계좌 입금 내역(갑 제2호증)을 통해 확인할 수 있습니다.
2. 원고의 업무 수행
원고는 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 원장으로서 다음과 같은 핵심 업무를 주도적으로 수행하였습니다:
가. 원고는 합격자 인터뷰를 주도적으로 수집하여 사업의 기틀을 마련했습니다. 원고는 주요 대학 커뮤니티에 홍보글을 게시하고, 해외고 출신 후배, 동창들에게 직접 연락하여 합격자 인터뷰를 수집했습니다(갑 제3호증). 사례금은 피고가 지급했으나, 인터뷰 대상자 섭외와 진행은 모두 원고가 담당했습니다. 원고는 본인의 해외고 출신이라는 배경을 활용하여 인맥을 통해 많은 합격자 인터뷰를 확보했습니다.
나. 원고는 마케팅 활동과 모객을 단독으로 담당했습니다. 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 모든 블로그 포스팅과 SNS 콘텐츠를 직접 기획하고 작성했으며, 합격자 인터뷰 내용을 편집하여 마케팅 자료로 활용했습니다(갑 제4호증).
다. 원고는 설명회 및 심층상담 등 모객 및 영업에 필수적인 요소를 모두 전담했습니다. 설명회 PPT와 발표 자료를 직접 제작하고 설명회를 진행했으며, 심층상담을 통해 고객이 정규 컨설팅 프로그램을 결제하도록 유도했습니다.
라. 원고는 송주원 부원장과 함께 재외국민 특례 전형 컨설팅 프로그램을 개발했습니다(갑 제5호증).
마. 원고는 사업 방향성 논의를 주도적으로 이끌었습니다. 원고는 피고와 함께 동등한 입장에서 사업 방향성과 마케팅 전략에 대해 논의했으며, 이는 회의 기록 및 카카오톡 내용을 통해 확인할 수 있습니다(갑 제6호증).
3. 수익 구조 변경 요청과 퇴사
원고는 수익을 5:5로 공유하되 원장과 부원장 몫에서 강사 인건비를 공제하는 것이 불합리하다고 판단하여, 2021년 4월 5일 개인적으로 2회, 송주원 부원장과 함께 1회 총 3회에 걸쳐 수익 구조 변경을 요청했습니다. 그러나 피고가 이를 받아들이지 않아 원고와 송주원 부원장은 2021년 5월 1일 기준으로 당시 맡고 있던 프로그램만 마무리하고 학원을 그만두기로 합의하였습니다.
4. 베리스타컨설팅 창업과 피고의 부당한 행위
원고는 2021년 5월 일 송주원 부원장과 함께 베리스타컨설팅을 창업하여 공동대표가 되었으며, 기존 설명회 자료와 합격자 인터뷰 자료를 활용해 새로운 계정을 통해 SNS와 블로그 마케팅을 영업에 활용했습니다.
이를 알게 된 피고는 2021년 7월 28일 영업비밀보호법 위반과 확정되거나 작성되지 않은 계약서 상의 경업금지조항을 기반으로 고소할 것이란 뜻을 밝혔습니다(갑 제7호증). 동시에 피고는 이를 이유로 원고, 송주원 부원장과 기타 3명 강사의 7월 달 임금과 남은 수익금을 체불하고 있습니다(갑 제8호증).
5. 피고의 부당한 주장에 대한 반박
가. 피고의 영업비밀보호법 위반 주장은 이유 없습니다.
합격자 인터뷰 자료는 비밀 자료로 관리되지 않았고, 내용이 편집된 상태로 어브로드브릿지 블로그에 이미 공개되어 있었습니다(갑 제9호증). 영업비밀이 되기 위해서는 비밀로 취급하기 위한 노력이 필요하나, 해당 자료는 비밀번호가 걸려있거나 복사를 막을 수 있는 등의 보호 조치가 없었으며, 피고와 원고, 그리고 송주원 부원장이 필요할 때마다 기타 컨설턴트들에게 자유롭게 공유했습니다(갑 제10호증).
나. 경업금지조항 위반 주장 또한 이유 없습니다.
원고는 2021년 3월 25일 피고로부터 경업금지조항이 들어간 계약 내용을 카카오톡으로 전달받았으나, 계약서가 법적으로 검토 중이며 완성되지 않았다는 사실만을 통보받았습니다(갑 제11호증). 원고는 이에 대해 명시적으로 동의한 적이 없으며, 이후 계약서를 작성하지도 않았습니다. 따라서 확정되지 않은 계약은 법적 효력이 없습니다.
6. 피고의 내용증명 및 부당한 요구
피고는 2021년 8월 23일 원고에게 내용증명을 보내 영업비밀보호법 위반을 주장하며 5,000만원의 손해배상을 요구했습니다. 또한 아루리에서 취득한 합격자 인터뷰 사용 중단, 자료 폐기, 위반 시 합격자 인터뷰 하나당 300만원 배상 등을 요구했습니다(갑 제12호증).
그러나 앞서 설명한 바와 같이 합격자 인터뷰 자료는 영업비밀에 해당하지 않으며, 원고는 해당 자료 수집에 상당한 노력을 기울였습니다. 또한 원고와 피고는 실질적인 동업 관계였으므로, 원고가 해당 자료를 활용할 권리가 있습니다.
7. 결론
이상과 같은 이유로 원고는 피고에게 미지급된 수익금 13,000,000원 및 이에 대한 연 15%의 지연손해금의 지급을 구하는 바입니다.
3. 챗GPT는 잘 모르는 특수 절차 서류, 인라인 AI와 함께라면 가능합니다.
분할대상재산명세표: 이혼 절차에서 쓰이는 분할대상재산명세표, 인라인 AI가 자동으로 정리해줍니다.
재산조회신청서: 농협부터 외국은행까지, 상대방의 재산을 조회하는 데에 쓰이는 신청서를 작성해줍니다.
문서제출명령신청서: 상대방 또는 제3자가 보유한 증거를 확보하는 문서제출명령신청서도 써줍니다.
이의신청서: 지급명령에 대해 이의 제기할 때에도 간단하게 바로 써줍니다.
문서제출명령신청서 작성 예시
위에서 사용했던 사건에 대한 정보를 계속해서 사용하고, 상대방이 가지고 있다는 송금내역서까지 제출을 요구하는 문서제출명령 신청서를 작성해보겠습니다.
실제 inline AI로 작성한 문서제출명령신청서입니다.

문서의 표시 등 본문 들여다보기
문서의 표시
2021년 2월부터 5월까지 피고 주형식이 원고 이상연에게 지급한 수익 배분금 관련 송금내역서 및 계좌이체 증빙자료 일체
문서의 취지
원고는 2021년 2월부터 5월까지 피고가 대표로 있는 아루리컨설팅그룹의 계열사인 어브로드브릿지의 원장으로 재직하면서, 피고와 수익을 5:5로 분배하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 수익 분배 합의가 실제로 이행되었음을 증명하기 위해 피고가 보유하고 있는 해당 기간의 송금내역서 및 계좌이체 증빙자료가 필요합니다. 이 자료는 원고와 피고의 관계가 단순한 고용관계가 아닌 실질적인 동업관계였음을 입증하는 중요한 증거입니다.
문서를 가진 사람
피고 주형식
서울특별시 강남구 삼성로 456 (우편번호 06178)
전화번호: 010-1313-3231
증명할 사실
1. 원고와 피고가 어브로드브릿지 사업에서 수익을 5:5로 분배하기로 합의하였고, 이러한 합의가 실제로 이행되었음을 증명하고자 합니다.
2. 원고와 피고의 관계가 단순한 고용관계가 아닌 실질적인 동업관계였음을 증명하고자 합니다.
3. 피고가 원고에게 지급해야 할 미지급 수익금이 존재함을 증명하고자 합니다.
4. 피고의 주장과 달리 합격자 인터뷰 자료의 수집 및 활용에 있어 원고가 주도적 역할을 했음을 증명하고자 합니다.
이처럼 각 양식마다 요구되는 특수한 법적 요건과 서술 방식을 Inline AI가 자동으로 적용하여 문서를 작성합니다.

🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
법률 문서 AI의 필수 요건(OR 법률 문서 자동화 AI 고르실 때, 꼭 확인해보세요.)
보안 시스템
법률 문서는 극도로 민감한 개인정보와 사건 내용을 포함하기 때문에, 무엇보다도 보안 시스템이 중요합니다.
Inline AI의 보안 시스템
Inline AI는 보안을 1순위로 생각하는 AI 워크스페이스입니다.
데이터는 오직 소유자만 볼 수 있도록, 완벽한 보안 환경에서 관리됩니다.
100% 안전한 데이터 사용자의 데이터는 난독화된 무작위 텍스트 덩어리로 저장되며, 원본은 데이터로 보관되지 않습니다.
로컬 기반 RAG 시스템 중소벤처기업부와 함께 개발한 Modular RAG 기술을 내 컴퓨터에서 직접 구현합니다. 문서 처리 기술이 로컬 컴퓨터에서 돌아갈 수 있도록 시스템을 설계했습니다.
제로 데이터 저장 AI 공급업체와 문서 기록을 전혀 보관하지 않는 Zero data retention agreement를 체결했습니다. 모든 AI 시스템은 미국 동부와 대한민국 서울 기반의 데이터 센터에서 작동하며, 다른 지역은 사용하지 않습니다.
정확성과 신뢰성
환각(Hallucination) 최소화 내 컴퓨터 속 자료를 기반으로 작동하는 '자료 기반 AI'로, 로컬 기반 RAG 시스템을 활용해 내 컴퓨터 속 자료를 정확히 이해하고 참고하여 문서를 작성합니다. 따라서 일반 AI와 달리 '환각'이나 잘못된 정보를 생성할 가능성이 현저히 낮고, 내 자료에 기반한 신뢰할 수 있는 결과물을 얻을 수 있습니다.
활용성 문서 작성 뿐만 아니라, 문서 편집, 자료 요약, 인사이트 추출 등 다양한 업무를 지원하고 있으며, 사용자들은 평균 70% 이상의 시간을 절약하고 있습니다. 법률 서면 작성, 비즈니스 보고서 작성, 학술 논문 요약, 마케팅 콘텐츠 제작 등 분야별 특화된 작업을 몇 분 내로 완료할 수 있어 핵심 업무에 더 집중할 수 있습니다.
직종별 법률 문서 작성 AI 맞춤 활용 가이드
👨💼 소규모 법률사무소
핵심 니즈: 반복 업무 자동화로 수임 건수 확대, 인건비 절약
추천 활용: 지급명령신청서 자동화로 일일 처리량 3배 증대, 소장 등 간단 서류 자동 작성
효과: 월 사무장 급여 300만원 vs Inline AI 월 29,900원 → 연간 절약액: 35,641,200원 ⇒ 연간 ROI: 119,200%
🏢 중대형 로펌 민사팀
핵심 니즈: 일관된 문서 품질, 신입 변호사 교육 효과
추천 활용: 표준화된 문서 템플릿, 검토 프로세스 자동화
효과: 신입 변호사도 시니어급수준의 문서 작성 → 인건비 절감
🏛️ 기업 법무팀
핵심 니즈: 외부 로펌 의뢰 전 초안 준비, 비용 절감, 계약 분쟁 초기 대응력 강화
추천 활용: 내용증명, 지급명령 등 기본 서류 내제화
효과: 연간 법무 용역비 약 40% 절감 예상
AI와 함께하는 효율적인 법률 업무
법률 문서 작성, 이제 AI가 양식에 맞춰 끝까지 해드립니다.
AI 기술이 하루가 다르게 발전하고 있지만, ‘앞으로 AI가 법률 서비스와 변호사의 일자리를 대체하는 건 아닐까?’라는 걱정은 기우에 가깝습니다.
변호사님들의 전문성과 인간만이 가질 수 있는 노하우는 AI가 대체할 수 없습니다.
그러나, ‘AI를 잘 활용하는 변호사’가 그렇지 않은 변호사보다 더 많은 사건을 수임하고 처리할 수 있으며, 더 효율적이고 생산적으로 일할 수 있을 거라는 점은 부정하기 어려운 사실이 되어가고 있습니다.
Inline AI처럼 업무 생산성을 높여주는 법률 특화 AI 솔루션을 활용하여, 더 높은 부가가치 업무에 집중할 수 있도록 잘 활용하는 것이 핵심이 될 것입니다.
단순 반복적인 문서 작성은 AI가, 법률 전략과 고객 상담은 변호사가 직접 담당하며 효율적인 역할 분담을 경험해 보세요.
법률 문서 작성에 더 이상 스트레스 받지 마세요.
법률 업무의 본질은, 문서 작성이 아니라 고객을 위한 최선의 법적 해결책을 찾는 것입니다.
Inline AI가 반복적인 문서 작업을 대신해준다면, 법률 전문가들은 더 창의적이고 전략적인 업무에 집중할 수 있습니다.
지금 바로 인라인AI를 체험해보세요.
당신의 법률 문서 작성 시간을 70% 이상 단축시켜드립니다.
더 이상 망설이지 말고, 지금 바로 Inline AI로 법률 문서 작성하세요.
✅ 전산양식 완벽 지원
✅ 작업시간 70% 단축
✅ 완벽한 보안 시스템
✅ 복잡한 설정 없이, 즉시 사용 가능
✅ 복잡한 설정 없이 5분 내 시작
✅ 월 3만원으로 사무장 1명 채용 효과
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
지급명령신청서부터 소장까지, 대법원 전산양식을 완벽하게 이해하는 Inline AI로 더 이상 반복적인 문서 작성으로 스트레스 받지 마세요.
🚀 지금 시작하면: 첫 달 무료 체험 + 전용 가이드 제공!
⏰ 2분이면 무료로 시작해보실 수 있습니다! 회원가입 → 문서 업로드 → 즉시 사용 가능
복잡한 양식에 맞춰서 내용을 입력하는 작업, 이젠 AI가 대신합니다.
우선 inline AI가 작성한 내용증명 하나 보고 가시겠습니다.
inline AI는 아래와 같이 한글/워드 파일 자체 위에서 공식 내용을 작성해줍니다.

더이상 번거롭게 매번 양식을 찾거나, 양식에 맞게 수기로 내용을 입력하지 마세요.
내가 업로드한 ‘양식’을 100% 지키며 초안 작성부터 완성 및 마감까지 해주는 AI로 해결하세요.
내용증명은 기본이고, 지급명령신청서부터 소장, 각종 신청서까지,
어떠한 양식이든 자동으로 문서 작성해주는 Inline AI를 소개합니다.
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
민사소송 서류 작성, 이제 인라인 AI에게 맡기세요.
변호사와 법무 실무자들이 가장 많은 시간을 소모하는 업무는 무엇일까요?
바로 대법원 전산양식에 맞춘 서류 작성입니다.
지급명령신청서, 소장, 조정신청서 등 각각의 문서는 정해진 서식과 필수 기재사항을 준수해야 하며, 한 글자의 실수가 소송 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
‘오늘도 지급명령신청서 5건... 사실관계만 다르고 나머지는 거의 똑같은데, 매번 처음부터 작성해야 하나?’
이런 고민을 하고 계신 분들은, 이러한 단순 반복 작업에 크게 시간을 소요하실 뿐만 아니라, 정작 중요한 법률 전략 수립에 집중할 시간을 빼앗기고 있습니다.
대법원 전산양식의 복잡성과 실무자들의 고충
1. 양식마다 다른 구조
실제로 대법원에서 제공하는 민사소송 전산양식은 각각 고유한 법적 구조를 가지고 있습니다.
주요 양식별 특징
지급명령신청서(대여금): 대여 경위, 변제기일, 이자 계산 등 대여금 특화 항목
지급명령신청서(구상금): 보증 관계, 구상권 발생 경위 등 복잡한 법률관계 서술
지급명령신청서(보증금): 임대차 관계, 보증금 반환 의무 등 부동산 특화 내용
지급명령신청서(양수금): 채권양도 관계, 제3자 대항요건 등 전문적 법리
소장: 청구원인별 세부 구성, 증거 방법, 법적 근거 상세 기술
조정신청서: 조정 취지, 분쟁 경위, 해결 방안 제시
2. 실무자들의 고충
"지급명령신청서 하나 작성하는데 보통 3시간은 기본이죠. 서식에 맞춰 입력하고, 사실관계 정리, 법적 근거 찾기 등... 결국 하루에 꽤 많은 시간을 문서 작성에만 쓰게 되어요."
-- 서초동 법무법인 제◯◯피

핵심 문제점
⏰ 시간 소모: 사건들의 패턴이 모두 달라 매번 처음부터 새 작성
❌ 실수 위험: 필수 기재사항 누락 시 신청서들의 기각 위험
💸 기회비용: 문서 작성에 시간을 빼앗겨 영업할 시간이 부족
🔄 반복성 스트레스: 동일 패턴 업무의 지속적 반복
반복적인 작업을 계속 하다 보면 사람은 실수를 하게 됩니다.
일반 회사에서 실수를 하면 대체로 다시금 조정하면 되지만, 법률 서류에서 저지르는 실수는 치명적인 결과를 낳을 수 있습니다.
대법원 전산서식에서 요구되는 것 중 하나라도 누락되거나 부정확하면, 소송 상대방에게 큰 꼬투리를 잡힐 수 있고, 경우에 따라 기각이나 패소라는 돌이키기 어려운 결과로 이어질 수도 있습니다.
Inline AI로 해결하는 민사소송 서류 작성
ChatGPT나 클로드 같은 범용 AI는 법률 문서의 아이디어나 초안은 제공하지만, 대법원 전산서식의 정확한 구조와 필수 요건을 완벽하게 반영하지는 못합니다.
Inline AI는 이런 한계를 극복하여 귀찮은 문서 작업을 10배 더 빠르게해주는 AI로, 법률 전문 문서 작성에 매우 용이하게 사용되고 있습니다.
Inline AI의 핵심 차별점
1. 서식을 100% 지키는 AI 문서 작성
✅ 대법원 전산서식 완벽 준수
✅ 필수 기재사항 자동 체크
✅ 법적 요건 누락 방지
2. 현존 최강 Claude 4 탑재
🧠 할루시네이션 최소화: 부정확한 정보 생성 위험 대폭 감소
🎯 정확한 추론: 복잡한 법률 관계도 정확히 분석
📚 전문성: 법률 전문 용어와 논리 구조 완벽 이해
3. 내 자료 기반 완벽 문서 작성
📎 계약서, 차용증 등 PDF/한글 파일 업로드 시 AI가 자동 분석
🔍 업로드 자료의 핵심 정보를 바탕으로 문서 자동 완성
💡 단순 '참고'가 아닌 '인용', '기억'으로 완벽 활용
4. 한컴과 같은 표 기능
📊 투명 테두리에서 표 테두리 세부 조정까지
📋 복잡한 손해사정서, 재산명세표도 표 형태로 정확 작성
인라인AI가 지원하는 법률 및 서류 서식:
100+가지의 법률 서식을 완벽 지원합니다.
📑 민사일반 분야
준비서면, 내용증명, 소장, 답변서, 반소장
지급명령신청서, 지급명령에 대한 이의신청서
확인서 겸 위임장, 문서제출명령신청서
사실조회신청서, 제소전화해신청서, 조정신청서
⚖️ 가압류/가처분 분야
가압류신청진술서, 각종 가압류신청서
가처분신청서, 가압류(가처분)결정에 대한 이의신청서
🏛️ 집행 관련 분야
분할대상재산명세표, 재산명시신청서, 재산조회신청서
채권 압류 및 추심/전부명령 신청서
제3채무자 진술최고 신청서, 채무불이행자명부 등재신청서
📋 기타 전문 분야
법률: 사실관계 정리(주일상목행 기반으로 작성), 손해사정서
교육: 과목별 세부능력 및 특기사항 (NEIS 일괄업로드용)
비즈니스: 기안품의서, 보고서, 정부지원사업 사업계획서
학술: 논문 (서울대학교 대학원 공식 서식)
📍 실제 사례: 지급명령신청서 작성 시간이 6분의 1로 단축되는 이유
기존 방식 (소요시간: 60분)
법률구조공단이나 대법원에서 서식 다운로드
당사자 정보 수동 입력 (10분)
대여 경위 및 사실관계 서술 (20분)
미변제 사실 및 이자 계산 (15분)
관련 법조문 검색 및 인용 (10분)
증거 목록 정리 및 첨부 (5분)
인라인AI 활용 (소요시간: 10분)
차용증, 입금내역 등 관련 서류 업로드 (1분)
대여일, 변제기일, 미변제 금액 등 핵심 정보 입력 (3분)
AI가 서식에 맞춘 완성된 지급명령신청서 자동 생성 (1분)
필요시 세부 내용 검토 및 수정 (5분)
시간 절약 효과: 83% 단축 & 6배 빠른 작업 속도
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
핵심 서식별 활용 가이드를 알려드립니다.
1. 지급명령신청서, AI와 함께 이렇게 작성하시면 15분도 안 걸립니다.
주요 적용 사례
개인간 금전 대여 (친구, 지인 간 돈 빌려준 경우)
사업자금 대출 (개인사업자 간 자금 융통)
임금 체불 (퇴직금, 급여 미지급)
외상 대금 (물품 공급 후 대금 미수령)
지급명령신청서(미지급금) 작성 예시
사용자가 준비할 정보
AI가 모든 부분을 자동으로 작성합니다.
대여 경위 서술: "채무자는 채권자로부터 위 금원을 차용하면서..."
변제 약정 내용: "2024년 9월 15일까지 변제하기로 약정하였으나..."
최고 통지 사실: "채권자는 2024년 10월 1일 내용증명으로 변제를 최고하였으나..."
이자 계산서: 복리 적용하여 일 단위까지 정확 계산
법적 근거: 민법 제750조(손해배상), 제397조(지연손해) 등 자동 인용
실제 inline AI로 작성한 지급명령신청서입니다.

가장 중요한 청구원인 들여다보기
청구원인
1. 채권자 이상연은 2021년 2월 3일 채무자 주형식이 아루리컨설팅그룹의 새로운 계열사로 재외국민 입시 컨설팅 브랜치를 만들어 새로운 사업을 시작하는데 원장이 되어달라는 요청을 받았습니다. 2021년 2월 5일 학원 이름을 '어브로드브릿지'로 함께 정했으며, 2021년 2월 15일 수익을 5:5로 분배하되 강사비용을 원장 몫에서 공제하는 형태로 수익을 공유하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 합의는 단순한 고용 관계가 아닌 실질적인 동업 관계였으며, 이는 수익 배분 관련 카카오톡 대화 내용과 실제 계좌 입금 내역을 통해 확인할 수 있습니다.
2. 채권자는 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 원장으로서 다음과 같은 핵심 업무를 주도적으로 수행하였습니다:
가. 채권자는 합격자 인터뷰를 주도적으로 수집하여 사업의 기틀을 마련했습니다.
주요 대학 커뮤니티에 홍보글을 게시하고, 해외고 출신 후배, 동창들에게 직접 연락하여 합격자 인터뷰를 수집했습니다. 사례금은 채무자가 지급했으나, 인터뷰 대상자 섭외와 진행은 모두 채권자가 담당했습니다.
나. 채권자는 마케팅 활동과 모객을 단독으로 담당했습니다.
2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 모든 블로그 포스팅과 SNS 콘텐츠를 직접 기획하고 작성했으며, 합격자 인터뷰 내용을 편집하여 마케팅 자료로 활용했습니다.
다. 채권자는 설명회 및 심층상담 등 모객 및 영업에 필수적인 요소를 모두 전담했습니다. 설명회 PPT와 발표 자료를 직접 제작하고 설명회를 진행했으며, 심층상담을 통해 고객이 정규 컨설팅 프로그램을 결제하도록 유도했습니다.
라. 채권자는 송주원 부원장과 함께 재외국민 특례 전형 컨설팅 프로그램을 개발했습니다.
마. 채권자는 사업 방향성 논의를 주도적으로 이끌었습니다.
채권자는 채무자와 함께 동등한 입장에서 사업 방향성과 마케팅 전략에 대해 논의했으며, 이는 회의 기록 및 카카오톡 내용을 통해 확인할 수 있습니다.
3. 채권자는 2021년 4월 초 수익을 5:5로 공유하되 원장과 부원장 몫에서 강사 인건비를 공제하는 것이 불합리하다고 판단하여 개인적으로 2회, 송주원 부원장과 함께 1회 총 3회에 걸쳐 수익 구조 변경을 요청했으나, 채무자가 이를 받아들이지 않았습니다. 이에 채권자는 2021년 5월 1일 기준으로 당시 맡고 있던 프로그램만 마무리하고 학원을 그만두기로 합의하였습니다. 그러나 채무자는 2021년 7월 30일 기준으로 채권자에게 지급해야 할 7월 달 임금과 남은 수익금 총 7,000,000원을 체불하고 있습니다.
4. 채권자가 2021년 5월 이후 송주원 부원장과 함께 베리스타컨설팅을 창업하자, 채무자는 2021년 7월 28일 영업비밀보호법 위반과 경업금지조항을 근거로 고소하겠다는 의사를 밝혔습니다. 그러나 합격자 인터뷰 자료는 비밀 자료로 관리되지 않았고, 내용이 편집된 상태로 어브로드브릿지 블로그에 이미 공개되어 있었습니다. 또한 채권자는 경업금지조항이 포함된 계약서에 동의한 적이 없으며, 채무자가 2021년 3월 25일 카카오톡으로 전달한 계약 내용은 완성되지 않았고 법적 검토 중이라는 설명만 들었습니다.
5. 이러한 상황에서 채무자는 채권자의 임금과 수익금을 지급하지 않고 있어, 채권자는 미지급된 임금 및 수익금 7,000,000원과 이에 대한 지연손해금 및 독촉절차비용을 지급받기 위하여 이 사건 신청을 하게 되었습니다.
2. 일반 소송 서류도 아래와 같이 작성하시면 간편합니다.
소장 작성 예시
사용자가 준비할 정보
실제 inline AI로 작성한 소장입니다.

가장 중요한 청구원인 들여다보기
청구원인
1. 당사자의 관계
원고는 2021년 2월 3일 피고로부터 피고가 대표로 있는 아루리컨설팅그룹의 새로운 계열사로 재외국민 입시 컨설팅 브랜치인 '어브로드브릿지'의 원장이 되어달라는 제안을 받았습니다. 원고와 피고는 2021년 2월 5일 학원 이름을 '어브로드브릿지'로 함께 정했으며, 2021년 2월 10일 해당 이름에 대한 상표권을 공동출원하기로 했으나, 피고의 제안으로 피고 개인 명의로 출원하였습니다(갑 제1호증).
원고와 피고는 2021년 2월 15일 수익을 5:5로 분배하되 강사비용을 원장 몫에서 공제하는 형태로 수익을 공유하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 합의는 단순한 고용 관계가 아닌 실질적인 동업 관계였으며, 이는 수익 배분 관련 카카오톡 대화 내용과 실제 계좌 입금 내역(갑 제2호증)을 통해 확인할 수 있습니다.
2. 원고의 업무 수행
원고는 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 원장으로서 다음과 같은 핵심 업무를 주도적으로 수행하였습니다:
가. 원고는 합격자 인터뷰를 주도적으로 수집하여 사업의 기틀을 마련했습니다. 원고는 주요 대학 커뮤니티에 홍보글을 게시하고, 해외고 출신 후배, 동창들에게 직접 연락하여 합격자 인터뷰를 수집했습니다(갑 제3호증). 사례금은 피고가 지급했으나, 인터뷰 대상자 섭외와 진행은 모두 원고가 담당했습니다. 원고는 본인의 해외고 출신이라는 배경을 활용하여 인맥을 통해 많은 합격자 인터뷰를 확보했습니다.
나. 원고는 마케팅 활동과 모객을 단독으로 담당했습니다. 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 모든 블로그 포스팅과 SNS 콘텐츠를 직접 기획하고 작성했으며, 합격자 인터뷰 내용을 편집하여 마케팅 자료로 활용했습니다(갑 제4호증).
다. 원고는 설명회 및 심층상담 등 모객 및 영업에 필수적인 요소를 모두 전담했습니다. 설명회 PPT와 발표 자료를 직접 제작하고 설명회를 진행했으며, 심층상담을 통해 고객이 정규 컨설팅 프로그램을 결제하도록 유도했습니다.
라. 원고는 송주원 부원장과 함께 재외국민 특례 전형 컨설팅 프로그램을 개발했습니다(갑 제5호증).
마. 원고는 사업 방향성 논의를 주도적으로 이끌었습니다. 원고는 피고와 함께 동등한 입장에서 사업 방향성과 마케팅 전략에 대해 논의했으며, 이는 회의 기록 및 카카오톡 내용을 통해 확인할 수 있습니다(갑 제6호증).
3. 수익 구조 변경 요청과 퇴사
원고는 수익을 5:5로 공유하되 원장과 부원장 몫에서 강사 인건비를 공제하는 것이 불합리하다고 판단하여, 2021년 4월 5일 개인적으로 2회, 송주원 부원장과 함께 1회 총 3회에 걸쳐 수익 구조 변경을 요청했습니다. 그러나 피고가 이를 받아들이지 않아 원고와 송주원 부원장은 2021년 5월 1일 기준으로 당시 맡고 있던 프로그램만 마무리하고 학원을 그만두기로 합의하였습니다.
4. 베리스타컨설팅 창업과 피고의 부당한 행위
원고는 2021년 5월 일 송주원 부원장과 함께 베리스타컨설팅을 창업하여 공동대표가 되었으며, 기존 설명회 자료와 합격자 인터뷰 자료를 활용해 새로운 계정을 통해 SNS와 블로그 마케팅을 영업에 활용했습니다.
이를 알게 된 피고는 2021년 7월 28일 영업비밀보호법 위반과 확정되거나 작성되지 않은 계약서 상의 경업금지조항을 기반으로 고소할 것이란 뜻을 밝혔습니다(갑 제7호증). 동시에 피고는 이를 이유로 원고, 송주원 부원장과 기타 3명 강사의 7월 달 임금과 남은 수익금을 체불하고 있습니다(갑 제8호증).
5. 피고의 부당한 주장에 대한 반박
가. 피고의 영업비밀보호법 위반 주장은 이유 없습니다.
합격자 인터뷰 자료는 비밀 자료로 관리되지 않았고, 내용이 편집된 상태로 어브로드브릿지 블로그에 이미 공개되어 있었습니다(갑 제9호증). 영업비밀이 되기 위해서는 비밀로 취급하기 위한 노력이 필요하나, 해당 자료는 비밀번호가 걸려있거나 복사를 막을 수 있는 등의 보호 조치가 없었으며, 피고와 원고, 그리고 송주원 부원장이 필요할 때마다 기타 컨설턴트들에게 자유롭게 공유했습니다(갑 제10호증).
나. 경업금지조항 위반 주장 또한 이유 없습니다.
원고는 2021년 3월 25일 피고로부터 경업금지조항이 들어간 계약 내용을 카카오톡으로 전달받았으나, 계약서가 법적으로 검토 중이며 완성되지 않았다는 사실만을 통보받았습니다(갑 제11호증). 원고는 이에 대해 명시적으로 동의한 적이 없으며, 이후 계약서를 작성하지도 않았습니다. 따라서 확정되지 않은 계약은 법적 효력이 없습니다.
6. 피고의 내용증명 및 부당한 요구
피고는 2021년 8월 23일 원고에게 내용증명을 보내 영업비밀보호법 위반을 주장하며 5,000만원의 손해배상을 요구했습니다. 또한 아루리에서 취득한 합격자 인터뷰 사용 중단, 자료 폐기, 위반 시 합격자 인터뷰 하나당 300만원 배상 등을 요구했습니다(갑 제12호증).
그러나 앞서 설명한 바와 같이 합격자 인터뷰 자료는 영업비밀에 해당하지 않으며, 원고는 해당 자료 수집에 상당한 노력을 기울였습니다. 또한 원고와 피고는 실질적인 동업 관계였으므로, 원고가 해당 자료를 활용할 권리가 있습니다.
7. 결론
이상과 같은 이유로 원고는 피고에게 미지급된 수익금 13,000,000원 및 이에 대한 연 15%의 지연손해금의 지급을 구하는 바입니다.
3. 챗GPT는 잘 모르는 특수 절차 서류, 인라인 AI와 함께라면 가능합니다.
분할대상재산명세표: 이혼 절차에서 쓰이는 분할대상재산명세표, 인라인 AI가 자동으로 정리해줍니다.
재산조회신청서: 농협부터 외국은행까지, 상대방의 재산을 조회하는 데에 쓰이는 신청서를 작성해줍니다.
문서제출명령신청서: 상대방 또는 제3자가 보유한 증거를 확보하는 문서제출명령신청서도 써줍니다.
이의신청서: 지급명령에 대해 이의 제기할 때에도 간단하게 바로 써줍니다.
문서제출명령신청서 작성 예시
위에서 사용했던 사건에 대한 정보를 계속해서 사용하고, 상대방이 가지고 있다는 송금내역서까지 제출을 요구하는 문서제출명령 신청서를 작성해보겠습니다.
실제 inline AI로 작성한 문서제출명령신청서입니다.

문서의 표시 등 본문 들여다보기
문서의 표시
2021년 2월부터 5월까지 피고 주형식이 원고 이상연에게 지급한 수익 배분금 관련 송금내역서 및 계좌이체 증빙자료 일체
문서의 취지
원고는 2021년 2월부터 5월까지 피고가 대표로 있는 아루리컨설팅그룹의 계열사인 어브로드브릿지의 원장으로 재직하면서, 피고와 수익을 5:5로 분배하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 수익 분배 합의가 실제로 이행되었음을 증명하기 위해 피고가 보유하고 있는 해당 기간의 송금내역서 및 계좌이체 증빙자료가 필요합니다. 이 자료는 원고와 피고의 관계가 단순한 고용관계가 아닌 실질적인 동업관계였음을 입증하는 중요한 증거입니다.
문서를 가진 사람
피고 주형식
서울특별시 강남구 삼성로 456 (우편번호 06178)
전화번호: 010-1313-3231
증명할 사실
1. 원고와 피고가 어브로드브릿지 사업에서 수익을 5:5로 분배하기로 합의하였고, 이러한 합의가 실제로 이행되었음을 증명하고자 합니다.
2. 원고와 피고의 관계가 단순한 고용관계가 아닌 실질적인 동업관계였음을 증명하고자 합니다.
3. 피고가 원고에게 지급해야 할 미지급 수익금이 존재함을 증명하고자 합니다.
4. 피고의 주장과 달리 합격자 인터뷰 자료의 수집 및 활용에 있어 원고가 주도적 역할을 했음을 증명하고자 합니다.
이처럼 각 양식마다 요구되는 특수한 법적 요건과 서술 방식을 Inline AI가 자동으로 적용하여 문서를 작성합니다.

🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
법률 문서 AI의 필수 요건(OR 법률 문서 자동화 AI 고르실 때, 꼭 확인해보세요.)
보안 시스템
법률 문서는 극도로 민감한 개인정보와 사건 내용을 포함하기 때문에, 무엇보다도 보안 시스템이 중요합니다.
Inline AI의 보안 시스템
Inline AI는 보안을 1순위로 생각하는 AI 워크스페이스입니다.
데이터는 오직 소유자만 볼 수 있도록, 완벽한 보안 환경에서 관리됩니다.
100% 안전한 데이터 사용자의 데이터는 난독화된 무작위 텍스트 덩어리로 저장되며, 원본은 데이터로 보관되지 않습니다.
로컬 기반 RAG 시스템 중소벤처기업부와 함께 개발한 Modular RAG 기술을 내 컴퓨터에서 직접 구현합니다. 문서 처리 기술이 로컬 컴퓨터에서 돌아갈 수 있도록 시스템을 설계했습니다.
제로 데이터 저장 AI 공급업체와 문서 기록을 전혀 보관하지 않는 Zero data retention agreement를 체결했습니다. 모든 AI 시스템은 미국 동부와 대한민국 서울 기반의 데이터 센터에서 작동하며, 다른 지역은 사용하지 않습니다.
정확성과 신뢰성
환각(Hallucination) 최소화 내 컴퓨터 속 자료를 기반으로 작동하는 '자료 기반 AI'로, 로컬 기반 RAG 시스템을 활용해 내 컴퓨터 속 자료를 정확히 이해하고 참고하여 문서를 작성합니다. 따라서 일반 AI와 달리 '환각'이나 잘못된 정보를 생성할 가능성이 현저히 낮고, 내 자료에 기반한 신뢰할 수 있는 결과물을 얻을 수 있습니다.
활용성 문서 작성 뿐만 아니라, 문서 편집, 자료 요약, 인사이트 추출 등 다양한 업무를 지원하고 있으며, 사용자들은 평균 70% 이상의 시간을 절약하고 있습니다. 법률 서면 작성, 비즈니스 보고서 작성, 학술 논문 요약, 마케팅 콘텐츠 제작 등 분야별 특화된 작업을 몇 분 내로 완료할 수 있어 핵심 업무에 더 집중할 수 있습니다.
직종별 법률 문서 작성 AI 맞춤 활용 가이드
👨💼 소규모 법률사무소
핵심 니즈: 반복 업무 자동화로 수임 건수 확대, 인건비 절약
추천 활용: 지급명령신청서 자동화로 일일 처리량 3배 증대, 소장 등 간단 서류 자동 작성
효과: 월 사무장 급여 300만원 vs Inline AI 월 29,900원 → 연간 절약액: 35,641,200원 ⇒ 연간 ROI: 119,200%
🏢 중대형 로펌 민사팀
핵심 니즈: 일관된 문서 품질, 신입 변호사 교육 효과
추천 활용: 표준화된 문서 템플릿, 검토 프로세스 자동화
효과: 신입 변호사도 시니어급수준의 문서 작성 → 인건비 절감
🏛️ 기업 법무팀
핵심 니즈: 외부 로펌 의뢰 전 초안 준비, 비용 절감, 계약 분쟁 초기 대응력 강화
추천 활용: 내용증명, 지급명령 등 기본 서류 내제화
효과: 연간 법무 용역비 약 40% 절감 예상
AI와 함께하는 효율적인 법률 업무
법률 문서 작성, 이제 AI가 양식에 맞춰 끝까지 해드립니다.
AI 기술이 하루가 다르게 발전하고 있지만, ‘앞으로 AI가 법률 서비스와 변호사의 일자리를 대체하는 건 아닐까?’라는 걱정은 기우에 가깝습니다.
변호사님들의 전문성과 인간만이 가질 수 있는 노하우는 AI가 대체할 수 없습니다.
그러나, ‘AI를 잘 활용하는 변호사’가 그렇지 않은 변호사보다 더 많은 사건을 수임하고 처리할 수 있으며, 더 효율적이고 생산적으로 일할 수 있을 거라는 점은 부정하기 어려운 사실이 되어가고 있습니다.
Inline AI처럼 업무 생산성을 높여주는 법률 특화 AI 솔루션을 활용하여, 더 높은 부가가치 업무에 집중할 수 있도록 잘 활용하는 것이 핵심이 될 것입니다.
단순 반복적인 문서 작성은 AI가, 법률 전략과 고객 상담은 변호사가 직접 담당하며 효율적인 역할 분담을 경험해 보세요.
법률 문서 작성에 더 이상 스트레스 받지 마세요.
법률 업무의 본질은, 문서 작성이 아니라 고객을 위한 최선의 법적 해결책을 찾는 것입니다.
Inline AI가 반복적인 문서 작업을 대신해준다면, 법률 전문가들은 더 창의적이고 전략적인 업무에 집중할 수 있습니다.
지금 바로 인라인AI를 체험해보세요.
당신의 법률 문서 작성 시간을 70% 이상 단축시켜드립니다.
더 이상 망설이지 말고, 지금 바로 Inline AI로 법률 문서 작성하세요.
✅ 전산양식 완벽 지원
✅ 작업시간 70% 단축
✅ 완벽한 보안 시스템
✅ 복잡한 설정 없이, 즉시 사용 가능
✅ 복잡한 설정 없이 5분 내 시작
✅ 월 3만원으로 사무장 1명 채용 효과
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
지급명령신청서부터 소장까지, 대법원 전산양식을 완벽하게 이해하는 Inline AI로 더 이상 반복적인 문서 작성으로 스트레스 받지 마세요.
🚀 지금 시작하면: 첫 달 무료 체험 + 전용 가이드 제공!
⏰ 2분이면 무료로 시작해보실 수 있습니다! 회원가입 → 문서 업로드 → 즉시 사용 가능
복잡한 양식에 맞춰서 내용을 입력하는 작업, 이젠 AI가 대신합니다.
우선 inline AI가 작성한 내용증명 하나 보고 가시겠습니다.
inline AI는 아래와 같이 한글/워드 파일 자체 위에서 공식 내용을 작성해줍니다.

더이상 번거롭게 매번 양식을 찾거나, 양식에 맞게 수기로 내용을 입력하지 마세요.
내가 업로드한 ‘양식’을 100% 지키며 초안 작성부터 완성 및 마감까지 해주는 AI로 해결하세요.
내용증명은 기본이고, 지급명령신청서부터 소장, 각종 신청서까지,
어떠한 양식이든 자동으로 문서 작성해주는 Inline AI를 소개합니다.
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
민사소송 서류 작성, 이제 인라인 AI에게 맡기세요.
변호사와 법무 실무자들이 가장 많은 시간을 소모하는 업무는 무엇일까요?
바로 대법원 전산양식에 맞춘 서류 작성입니다.
지급명령신청서, 소장, 조정신청서 등 각각의 문서는 정해진 서식과 필수 기재사항을 준수해야 하며, 한 글자의 실수가 소송 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
‘오늘도 지급명령신청서 5건... 사실관계만 다르고 나머지는 거의 똑같은데, 매번 처음부터 작성해야 하나?’
이런 고민을 하고 계신 분들은, 이러한 단순 반복 작업에 크게 시간을 소요하실 뿐만 아니라, 정작 중요한 법률 전략 수립에 집중할 시간을 빼앗기고 있습니다.
대법원 전산양식의 복잡성과 실무자들의 고충
1. 양식마다 다른 구조
실제로 대법원에서 제공하는 민사소송 전산양식은 각각 고유한 법적 구조를 가지고 있습니다.
주요 양식별 특징
지급명령신청서(대여금): 대여 경위, 변제기일, 이자 계산 등 대여금 특화 항목
지급명령신청서(구상금): 보증 관계, 구상권 발생 경위 등 복잡한 법률관계 서술
지급명령신청서(보증금): 임대차 관계, 보증금 반환 의무 등 부동산 특화 내용
지급명령신청서(양수금): 채권양도 관계, 제3자 대항요건 등 전문적 법리
소장: 청구원인별 세부 구성, 증거 방법, 법적 근거 상세 기술
조정신청서: 조정 취지, 분쟁 경위, 해결 방안 제시
2. 실무자들의 고충
"지급명령신청서 하나 작성하는데 보통 3시간은 기본이죠. 서식에 맞춰 입력하고, 사실관계 정리, 법적 근거 찾기 등... 결국 하루에 꽤 많은 시간을 문서 작성에만 쓰게 되어요."
-- 서초동 법무법인 제◯◯피

핵심 문제점
⏰ 시간 소모: 사건들의 패턴이 모두 달라 매번 처음부터 새 작성
❌ 실수 위험: 필수 기재사항 누락 시 신청서들의 기각 위험
💸 기회비용: 문서 작성에 시간을 빼앗겨 영업할 시간이 부족
🔄 반복성 스트레스: 동일 패턴 업무의 지속적 반복
반복적인 작업을 계속 하다 보면 사람은 실수를 하게 됩니다.
일반 회사에서 실수를 하면 대체로 다시금 조정하면 되지만, 법률 서류에서 저지르는 실수는 치명적인 결과를 낳을 수 있습니다.
대법원 전산서식에서 요구되는 것 중 하나라도 누락되거나 부정확하면, 소송 상대방에게 큰 꼬투리를 잡힐 수 있고, 경우에 따라 기각이나 패소라는 돌이키기 어려운 결과로 이어질 수도 있습니다.
Inline AI로 해결하는 민사소송 서류 작성
ChatGPT나 클로드 같은 범용 AI는 법률 문서의 아이디어나 초안은 제공하지만, 대법원 전산서식의 정확한 구조와 필수 요건을 완벽하게 반영하지는 못합니다.
Inline AI는 이런 한계를 극복하여 귀찮은 문서 작업을 10배 더 빠르게해주는 AI로, 법률 전문 문서 작성에 매우 용이하게 사용되고 있습니다.
Inline AI의 핵심 차별점
1. 서식을 100% 지키는 AI 문서 작성
✅ 대법원 전산서식 완벽 준수
✅ 필수 기재사항 자동 체크
✅ 법적 요건 누락 방지
2. 현존 최강 Claude 4 탑재
🧠 할루시네이션 최소화: 부정확한 정보 생성 위험 대폭 감소
🎯 정확한 추론: 복잡한 법률 관계도 정확히 분석
📚 전문성: 법률 전문 용어와 논리 구조 완벽 이해
3. 내 자료 기반 완벽 문서 작성
📎 계약서, 차용증 등 PDF/한글 파일 업로드 시 AI가 자동 분석
🔍 업로드 자료의 핵심 정보를 바탕으로 문서 자동 완성
💡 단순 '참고'가 아닌 '인용', '기억'으로 완벽 활용
4. 한컴과 같은 표 기능
📊 투명 테두리에서 표 테두리 세부 조정까지
📋 복잡한 손해사정서, 재산명세표도 표 형태로 정확 작성
인라인AI가 지원하는 법률 및 서류 서식:
100+가지의 법률 서식을 완벽 지원합니다.
📑 민사일반 분야
준비서면, 내용증명, 소장, 답변서, 반소장
지급명령신청서, 지급명령에 대한 이의신청서
확인서 겸 위임장, 문서제출명령신청서
사실조회신청서, 제소전화해신청서, 조정신청서
⚖️ 가압류/가처분 분야
가압류신청진술서, 각종 가압류신청서
가처분신청서, 가압류(가처분)결정에 대한 이의신청서
🏛️ 집행 관련 분야
분할대상재산명세표, 재산명시신청서, 재산조회신청서
채권 압류 및 추심/전부명령 신청서
제3채무자 진술최고 신청서, 채무불이행자명부 등재신청서
📋 기타 전문 분야
법률: 사실관계 정리(주일상목행 기반으로 작성), 손해사정서
교육: 과목별 세부능력 및 특기사항 (NEIS 일괄업로드용)
비즈니스: 기안품의서, 보고서, 정부지원사업 사업계획서
학술: 논문 (서울대학교 대학원 공식 서식)
📍 실제 사례: 지급명령신청서 작성 시간이 6분의 1로 단축되는 이유
기존 방식 (소요시간: 60분)
법률구조공단이나 대법원에서 서식 다운로드
당사자 정보 수동 입력 (10분)
대여 경위 및 사실관계 서술 (20분)
미변제 사실 및 이자 계산 (15분)
관련 법조문 검색 및 인용 (10분)
증거 목록 정리 및 첨부 (5분)
인라인AI 활용 (소요시간: 10분)
차용증, 입금내역 등 관련 서류 업로드 (1분)
대여일, 변제기일, 미변제 금액 등 핵심 정보 입력 (3분)
AI가 서식에 맞춘 완성된 지급명령신청서 자동 생성 (1분)
필요시 세부 내용 검토 및 수정 (5분)
시간 절약 효과: 83% 단축 & 6배 빠른 작업 속도
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
핵심 서식별 활용 가이드를 알려드립니다.
1. 지급명령신청서, AI와 함께 이렇게 작성하시면 15분도 안 걸립니다.
주요 적용 사례
개인간 금전 대여 (친구, 지인 간 돈 빌려준 경우)
사업자금 대출 (개인사업자 간 자금 융통)
임금 체불 (퇴직금, 급여 미지급)
외상 대금 (물품 공급 후 대금 미수령)
지급명령신청서(미지급금) 작성 예시
사용자가 준비할 정보
AI가 모든 부분을 자동으로 작성합니다.
대여 경위 서술: "채무자는 채권자로부터 위 금원을 차용하면서..."
변제 약정 내용: "2024년 9월 15일까지 변제하기로 약정하였으나..."
최고 통지 사실: "채권자는 2024년 10월 1일 내용증명으로 변제를 최고하였으나..."
이자 계산서: 복리 적용하여 일 단위까지 정확 계산
법적 근거: 민법 제750조(손해배상), 제397조(지연손해) 등 자동 인용
실제 inline AI로 작성한 지급명령신청서입니다.

가장 중요한 청구원인 들여다보기
청구원인
1. 채권자 이상연은 2021년 2월 3일 채무자 주형식이 아루리컨설팅그룹의 새로운 계열사로 재외국민 입시 컨설팅 브랜치를 만들어 새로운 사업을 시작하는데 원장이 되어달라는 요청을 받았습니다. 2021년 2월 5일 학원 이름을 '어브로드브릿지'로 함께 정했으며, 2021년 2월 15일 수익을 5:5로 분배하되 강사비용을 원장 몫에서 공제하는 형태로 수익을 공유하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 합의는 단순한 고용 관계가 아닌 실질적인 동업 관계였으며, 이는 수익 배분 관련 카카오톡 대화 내용과 실제 계좌 입금 내역을 통해 확인할 수 있습니다.
2. 채권자는 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 원장으로서 다음과 같은 핵심 업무를 주도적으로 수행하였습니다:
가. 채권자는 합격자 인터뷰를 주도적으로 수집하여 사업의 기틀을 마련했습니다.
주요 대학 커뮤니티에 홍보글을 게시하고, 해외고 출신 후배, 동창들에게 직접 연락하여 합격자 인터뷰를 수집했습니다. 사례금은 채무자가 지급했으나, 인터뷰 대상자 섭외와 진행은 모두 채권자가 담당했습니다.
나. 채권자는 마케팅 활동과 모객을 단독으로 담당했습니다.
2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 모든 블로그 포스팅과 SNS 콘텐츠를 직접 기획하고 작성했으며, 합격자 인터뷰 내용을 편집하여 마케팅 자료로 활용했습니다.
다. 채권자는 설명회 및 심층상담 등 모객 및 영업에 필수적인 요소를 모두 전담했습니다. 설명회 PPT와 발표 자료를 직접 제작하고 설명회를 진행했으며, 심층상담을 통해 고객이 정규 컨설팅 프로그램을 결제하도록 유도했습니다.
라. 채권자는 송주원 부원장과 함께 재외국민 특례 전형 컨설팅 프로그램을 개발했습니다.
마. 채권자는 사업 방향성 논의를 주도적으로 이끌었습니다.
채권자는 채무자와 함께 동등한 입장에서 사업 방향성과 마케팅 전략에 대해 논의했으며, 이는 회의 기록 및 카카오톡 내용을 통해 확인할 수 있습니다.
3. 채권자는 2021년 4월 초 수익을 5:5로 공유하되 원장과 부원장 몫에서 강사 인건비를 공제하는 것이 불합리하다고 판단하여 개인적으로 2회, 송주원 부원장과 함께 1회 총 3회에 걸쳐 수익 구조 변경을 요청했으나, 채무자가 이를 받아들이지 않았습니다. 이에 채권자는 2021년 5월 1일 기준으로 당시 맡고 있던 프로그램만 마무리하고 학원을 그만두기로 합의하였습니다. 그러나 채무자는 2021년 7월 30일 기준으로 채권자에게 지급해야 할 7월 달 임금과 남은 수익금 총 7,000,000원을 체불하고 있습니다.
4. 채권자가 2021년 5월 이후 송주원 부원장과 함께 베리스타컨설팅을 창업하자, 채무자는 2021년 7월 28일 영업비밀보호법 위반과 경업금지조항을 근거로 고소하겠다는 의사를 밝혔습니다. 그러나 합격자 인터뷰 자료는 비밀 자료로 관리되지 않았고, 내용이 편집된 상태로 어브로드브릿지 블로그에 이미 공개되어 있었습니다. 또한 채권자는 경업금지조항이 포함된 계약서에 동의한 적이 없으며, 채무자가 2021년 3월 25일 카카오톡으로 전달한 계약 내용은 완성되지 않았고 법적 검토 중이라는 설명만 들었습니다.
5. 이러한 상황에서 채무자는 채권자의 임금과 수익금을 지급하지 않고 있어, 채권자는 미지급된 임금 및 수익금 7,000,000원과 이에 대한 지연손해금 및 독촉절차비용을 지급받기 위하여 이 사건 신청을 하게 되었습니다.
2. 일반 소송 서류도 아래와 같이 작성하시면 간편합니다.
소장 작성 예시
사용자가 준비할 정보
실제 inline AI로 작성한 소장입니다.

가장 중요한 청구원인 들여다보기
청구원인
1. 당사자의 관계
원고는 2021년 2월 3일 피고로부터 피고가 대표로 있는 아루리컨설팅그룹의 새로운 계열사로 재외국민 입시 컨설팅 브랜치인 '어브로드브릿지'의 원장이 되어달라는 제안을 받았습니다. 원고와 피고는 2021년 2월 5일 학원 이름을 '어브로드브릿지'로 함께 정했으며, 2021년 2월 10일 해당 이름에 대한 상표권을 공동출원하기로 했으나, 피고의 제안으로 피고 개인 명의로 출원하였습니다(갑 제1호증).
원고와 피고는 2021년 2월 15일 수익을 5:5로 분배하되 강사비용을 원장 몫에서 공제하는 형태로 수익을 공유하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 합의는 단순한 고용 관계가 아닌 실질적인 동업 관계였으며, 이는 수익 배분 관련 카카오톡 대화 내용과 실제 계좌 입금 내역(갑 제2호증)을 통해 확인할 수 있습니다.
2. 원고의 업무 수행
원고는 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 원장으로서 다음과 같은 핵심 업무를 주도적으로 수행하였습니다:
가. 원고는 합격자 인터뷰를 주도적으로 수집하여 사업의 기틀을 마련했습니다. 원고는 주요 대학 커뮤니티에 홍보글을 게시하고, 해외고 출신 후배, 동창들에게 직접 연락하여 합격자 인터뷰를 수집했습니다(갑 제3호증). 사례금은 피고가 지급했으나, 인터뷰 대상자 섭외와 진행은 모두 원고가 담당했습니다. 원고는 본인의 해외고 출신이라는 배경을 활용하여 인맥을 통해 많은 합격자 인터뷰를 확보했습니다.
나. 원고는 마케팅 활동과 모객을 단독으로 담당했습니다. 2021년 2월부터 5월까지 어브로드브릿지의 모든 블로그 포스팅과 SNS 콘텐츠를 직접 기획하고 작성했으며, 합격자 인터뷰 내용을 편집하여 마케팅 자료로 활용했습니다(갑 제4호증).
다. 원고는 설명회 및 심층상담 등 모객 및 영업에 필수적인 요소를 모두 전담했습니다. 설명회 PPT와 발표 자료를 직접 제작하고 설명회를 진행했으며, 심층상담을 통해 고객이 정규 컨설팅 프로그램을 결제하도록 유도했습니다.
라. 원고는 송주원 부원장과 함께 재외국민 특례 전형 컨설팅 프로그램을 개발했습니다(갑 제5호증).
마. 원고는 사업 방향성 논의를 주도적으로 이끌었습니다. 원고는 피고와 함께 동등한 입장에서 사업 방향성과 마케팅 전략에 대해 논의했으며, 이는 회의 기록 및 카카오톡 내용을 통해 확인할 수 있습니다(갑 제6호증).
3. 수익 구조 변경 요청과 퇴사
원고는 수익을 5:5로 공유하되 원장과 부원장 몫에서 강사 인건비를 공제하는 것이 불합리하다고 판단하여, 2021년 4월 5일 개인적으로 2회, 송주원 부원장과 함께 1회 총 3회에 걸쳐 수익 구조 변경을 요청했습니다. 그러나 피고가 이를 받아들이지 않아 원고와 송주원 부원장은 2021년 5월 1일 기준으로 당시 맡고 있던 프로그램만 마무리하고 학원을 그만두기로 합의하였습니다.
4. 베리스타컨설팅 창업과 피고의 부당한 행위
원고는 2021년 5월 일 송주원 부원장과 함께 베리스타컨설팅을 창업하여 공동대표가 되었으며, 기존 설명회 자료와 합격자 인터뷰 자료를 활용해 새로운 계정을 통해 SNS와 블로그 마케팅을 영업에 활용했습니다.
이를 알게 된 피고는 2021년 7월 28일 영업비밀보호법 위반과 확정되거나 작성되지 않은 계약서 상의 경업금지조항을 기반으로 고소할 것이란 뜻을 밝혔습니다(갑 제7호증). 동시에 피고는 이를 이유로 원고, 송주원 부원장과 기타 3명 강사의 7월 달 임금과 남은 수익금을 체불하고 있습니다(갑 제8호증).
5. 피고의 부당한 주장에 대한 반박
가. 피고의 영업비밀보호법 위반 주장은 이유 없습니다.
합격자 인터뷰 자료는 비밀 자료로 관리되지 않았고, 내용이 편집된 상태로 어브로드브릿지 블로그에 이미 공개되어 있었습니다(갑 제9호증). 영업비밀이 되기 위해서는 비밀로 취급하기 위한 노력이 필요하나, 해당 자료는 비밀번호가 걸려있거나 복사를 막을 수 있는 등의 보호 조치가 없었으며, 피고와 원고, 그리고 송주원 부원장이 필요할 때마다 기타 컨설턴트들에게 자유롭게 공유했습니다(갑 제10호증).
나. 경업금지조항 위반 주장 또한 이유 없습니다.
원고는 2021년 3월 25일 피고로부터 경업금지조항이 들어간 계약 내용을 카카오톡으로 전달받았으나, 계약서가 법적으로 검토 중이며 완성되지 않았다는 사실만을 통보받았습니다(갑 제11호증). 원고는 이에 대해 명시적으로 동의한 적이 없으며, 이후 계약서를 작성하지도 않았습니다. 따라서 확정되지 않은 계약은 법적 효력이 없습니다.
6. 피고의 내용증명 및 부당한 요구
피고는 2021년 8월 23일 원고에게 내용증명을 보내 영업비밀보호법 위반을 주장하며 5,000만원의 손해배상을 요구했습니다. 또한 아루리에서 취득한 합격자 인터뷰 사용 중단, 자료 폐기, 위반 시 합격자 인터뷰 하나당 300만원 배상 등을 요구했습니다(갑 제12호증).
그러나 앞서 설명한 바와 같이 합격자 인터뷰 자료는 영업비밀에 해당하지 않으며, 원고는 해당 자료 수집에 상당한 노력을 기울였습니다. 또한 원고와 피고는 실질적인 동업 관계였으므로, 원고가 해당 자료를 활용할 권리가 있습니다.
7. 결론
이상과 같은 이유로 원고는 피고에게 미지급된 수익금 13,000,000원 및 이에 대한 연 15%의 지연손해금의 지급을 구하는 바입니다.
3. 챗GPT는 잘 모르는 특수 절차 서류, 인라인 AI와 함께라면 가능합니다.
분할대상재산명세표: 이혼 절차에서 쓰이는 분할대상재산명세표, 인라인 AI가 자동으로 정리해줍니다.
재산조회신청서: 농협부터 외국은행까지, 상대방의 재산을 조회하는 데에 쓰이는 신청서를 작성해줍니다.
문서제출명령신청서: 상대방 또는 제3자가 보유한 증거를 확보하는 문서제출명령신청서도 써줍니다.
이의신청서: 지급명령에 대해 이의 제기할 때에도 간단하게 바로 써줍니다.
문서제출명령신청서 작성 예시
위에서 사용했던 사건에 대한 정보를 계속해서 사용하고, 상대방이 가지고 있다는 송금내역서까지 제출을 요구하는 문서제출명령 신청서를 작성해보겠습니다.
실제 inline AI로 작성한 문서제출명령신청서입니다.

문서의 표시 등 본문 들여다보기
문서의 표시
2021년 2월부터 5월까지 피고 주형식이 원고 이상연에게 지급한 수익 배분금 관련 송금내역서 및 계좌이체 증빙자료 일체
문서의 취지
원고는 2021년 2월부터 5월까지 피고가 대표로 있는 아루리컨설팅그룹의 계열사인 어브로드브릿지의 원장으로 재직하면서, 피고와 수익을 5:5로 분배하기로 구두 합의하였습니다. 이러한 수익 분배 합의가 실제로 이행되었음을 증명하기 위해 피고가 보유하고 있는 해당 기간의 송금내역서 및 계좌이체 증빙자료가 필요합니다. 이 자료는 원고와 피고의 관계가 단순한 고용관계가 아닌 실질적인 동업관계였음을 입증하는 중요한 증거입니다.
문서를 가진 사람
피고 주형식
서울특별시 강남구 삼성로 456 (우편번호 06178)
전화번호: 010-1313-3231
증명할 사실
1. 원고와 피고가 어브로드브릿지 사업에서 수익을 5:5로 분배하기로 합의하였고, 이러한 합의가 실제로 이행되었음을 증명하고자 합니다.
2. 원고와 피고의 관계가 단순한 고용관계가 아닌 실질적인 동업관계였음을 증명하고자 합니다.
3. 피고가 원고에게 지급해야 할 미지급 수익금이 존재함을 증명하고자 합니다.
4. 피고의 주장과 달리 합격자 인터뷰 자료의 수집 및 활용에 있어 원고가 주도적 역할을 했음을 증명하고자 합니다.
이처럼 각 양식마다 요구되는 특수한 법적 요건과 서술 방식을 Inline AI가 자동으로 적용하여 문서를 작성합니다.

🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
법률 문서 AI의 필수 요건(OR 법률 문서 자동화 AI 고르실 때, 꼭 확인해보세요.)
보안 시스템
법률 문서는 극도로 민감한 개인정보와 사건 내용을 포함하기 때문에, 무엇보다도 보안 시스템이 중요합니다.
Inline AI의 보안 시스템
Inline AI는 보안을 1순위로 생각하는 AI 워크스페이스입니다.
데이터는 오직 소유자만 볼 수 있도록, 완벽한 보안 환경에서 관리됩니다.
100% 안전한 데이터 사용자의 데이터는 난독화된 무작위 텍스트 덩어리로 저장되며, 원본은 데이터로 보관되지 않습니다.
로컬 기반 RAG 시스템 중소벤처기업부와 함께 개발한 Modular RAG 기술을 내 컴퓨터에서 직접 구현합니다. 문서 처리 기술이 로컬 컴퓨터에서 돌아갈 수 있도록 시스템을 설계했습니다.
제로 데이터 저장 AI 공급업체와 문서 기록을 전혀 보관하지 않는 Zero data retention agreement를 체결했습니다. 모든 AI 시스템은 미국 동부와 대한민국 서울 기반의 데이터 센터에서 작동하며, 다른 지역은 사용하지 않습니다.
정확성과 신뢰성
환각(Hallucination) 최소화 내 컴퓨터 속 자료를 기반으로 작동하는 '자료 기반 AI'로, 로컬 기반 RAG 시스템을 활용해 내 컴퓨터 속 자료를 정확히 이해하고 참고하여 문서를 작성합니다. 따라서 일반 AI와 달리 '환각'이나 잘못된 정보를 생성할 가능성이 현저히 낮고, 내 자료에 기반한 신뢰할 수 있는 결과물을 얻을 수 있습니다.
활용성 문서 작성 뿐만 아니라, 문서 편집, 자료 요약, 인사이트 추출 등 다양한 업무를 지원하고 있으며, 사용자들은 평균 70% 이상의 시간을 절약하고 있습니다. 법률 서면 작성, 비즈니스 보고서 작성, 학술 논문 요약, 마케팅 콘텐츠 제작 등 분야별 특화된 작업을 몇 분 내로 완료할 수 있어 핵심 업무에 더 집중할 수 있습니다.
직종별 법률 문서 작성 AI 맞춤 활용 가이드
👨💼 소규모 법률사무소
핵심 니즈: 반복 업무 자동화로 수임 건수 확대, 인건비 절약
추천 활용: 지급명령신청서 자동화로 일일 처리량 3배 증대, 소장 등 간단 서류 자동 작성
효과: 월 사무장 급여 300만원 vs Inline AI 월 29,900원 → 연간 절약액: 35,641,200원 ⇒ 연간 ROI: 119,200%
🏢 중대형 로펌 민사팀
핵심 니즈: 일관된 문서 품질, 신입 변호사 교육 효과
추천 활용: 표준화된 문서 템플릿, 검토 프로세스 자동화
효과: 신입 변호사도 시니어급수준의 문서 작성 → 인건비 절감
🏛️ 기업 법무팀
핵심 니즈: 외부 로펌 의뢰 전 초안 준비, 비용 절감, 계약 분쟁 초기 대응력 강화
추천 활용: 내용증명, 지급명령 등 기본 서류 내제화
효과: 연간 법무 용역비 약 40% 절감 예상
AI와 함께하는 효율적인 법률 업무
법률 문서 작성, 이제 AI가 양식에 맞춰 끝까지 해드립니다.
AI 기술이 하루가 다르게 발전하고 있지만, ‘앞으로 AI가 법률 서비스와 변호사의 일자리를 대체하는 건 아닐까?’라는 걱정은 기우에 가깝습니다.
변호사님들의 전문성과 인간만이 가질 수 있는 노하우는 AI가 대체할 수 없습니다.
그러나, ‘AI를 잘 활용하는 변호사’가 그렇지 않은 변호사보다 더 많은 사건을 수임하고 처리할 수 있으며, 더 효율적이고 생산적으로 일할 수 있을 거라는 점은 부정하기 어려운 사실이 되어가고 있습니다.
Inline AI처럼 업무 생산성을 높여주는 법률 특화 AI 솔루션을 활용하여, 더 높은 부가가치 업무에 집중할 수 있도록 잘 활용하는 것이 핵심이 될 것입니다.
단순 반복적인 문서 작성은 AI가, 법률 전략과 고객 상담은 변호사가 직접 담당하며 효율적인 역할 분담을 경험해 보세요.
법률 문서 작성에 더 이상 스트레스 받지 마세요.
법률 업무의 본질은, 문서 작성이 아니라 고객을 위한 최선의 법적 해결책을 찾는 것입니다.
Inline AI가 반복적인 문서 작업을 대신해준다면, 법률 전문가들은 더 창의적이고 전략적인 업무에 집중할 수 있습니다.
지금 바로 인라인AI를 체험해보세요.
당신의 법률 문서 작성 시간을 70% 이상 단축시켜드립니다.
더 이상 망설이지 말고, 지금 바로 Inline AI로 법률 문서 작성하세요.
✅ 전산양식 완벽 지원
✅ 작업시간 70% 단축
✅ 완벽한 보안 시스템
✅ 복잡한 설정 없이, 즉시 사용 가능
✅ 복잡한 설정 없이 5분 내 시작
✅ 월 3만원으로 사무장 1명 채용 효과
🔗 지금 바로 인라인AI 무료 체험 시작하기
지급명령신청서부터 소장까지, 대법원 전산양식을 완벽하게 이해하는 Inline AI로 더 이상 반복적인 문서 작성으로 스트레스 받지 마세요.