블로그
기술보증기금 신청 서류, AI 브라우저에서 기술 자료로 쓰는 법
기술보증기금은 담보나 재무 숫자만이 아니라 기업이 가진 기술을 평가해 보증을 결정하는 기관입니다. 그래서 신청 서류의 무게중심도 기술을 얼마나 정확하게 설명하고, 그 기술이 실제 매출로 이어지고 있다는 것을 얼마나 구체적으로 보여 주느냐에 있습니다. 제조 회사라면 그 근거는 이미 회사 안에 있습니다. 특허 명세서와 시험성적서는 연구소 폴더에, 적용 제품의 생산 실적과 불량률은 생산 시스템에, 매출은 회계 장부에 있습니다. inline AI의 AI 브라우저에서는 이 자료들과 기보 양식을 탭으로 나란히 열고, 옆의 AI에게 양식 항목을 채워 달라고 요청합니다. AI가 양식 파일을 직접 고치고, 담당자는 채워진 내용을 확인합니다.
기술보증기금이 서류에서 보는 것
기술보증기금의 기술평가는 크게 세 가지를 봅니다.
- 기술성: 핵심 기술의 원리와 완성도, 기존 기술과의 차이, 특허 등으로 보호되고 있는지
- 시장성: 그 기술이 들어간 제품을 누가, 어느 정도 규모로 사는지, 경쟁 제품과 비교해 어디서 우위가 있는지
- 사업화 능력: 실제로 생산/판매할 체계가 있는지, 매출 실적과 앞으로의 계획이 현실적인지
평가 결과에 따라 보증 여부와 조건이 달라지므로, 서류에서는 기술을 과장하지 않으면서도 근거 있는 숫자로 설명하는 것이 중요합니다. 세부 기준과 한도, 보증료는 기관의 최신 안내를 확인해야 합니다.
AI 브라우저에서 기보 신청 서류 작성하기
탭 구성: 양식, 기술 자료
정밀 부품을 만드는 제조 회사의 기술연구소장이 기보 신청 서류를 맡았다고 해 보겠습니다. AI 브라우저에 다음 탭을 엽니다.
- 기술보증기금 신청 양식(한글 파일)
- 등록 특허 명세서 PDF와 외부 시험기관의 시험성적서
AI 패널에 이렇게 적습니다.
"특허 명세서와 시험성적서를 근거로 기보 양식의 '기술 개요'와 '기존 기술 대비 차별성' 항목을 써 줘. 그리고 이 기술이 적용된 품목군의 최근 2년 매출과 공정 불량률 변화를 회사 실적에서 가져와서 '사업화 실적' 표에 넣어 줘."
1. 문제인식 (Problem)
| 1-1. 창업아이템의 배경 및 필요성 | 국내 중소기업의 문서 업무 시간은 주당 평균 11.4시간으로, 이 중 62%가 양식에 맞춰 옮겨 적는 반복 작업에 소요된다(중소벤처기업부, 2025). 기존 생성형 AI는 대화창에서 초안을 받아 사람이 다시 문서로 옮겨야 해, 실제로 줄어드는 시간은 전체의 20% 수준에 그친다. |
| 특히 공공 제출 문서는 한/글 서식과 항목 순서가 고정되어 있어, 내용이 준비되어도 서식을 맞추는 데만 담당자 1인 기준 6~8시간이 추가로 든다. | |
| 1-2. 창업아이템의 목표시장 분석 | 1차 목표시장은 연 1회 이상 정부지원사업에 지원하는 국내 중소기업/스타트업 약 3만 8천 개사다. 이들이 지출하는 사업계획서 외주 작성 비용은 건당 150~400만원으로, 시장 규모는 연 1,900억원으로 추정된다. |
| 2차 확장 시장은 세무/노무/법무 사무소의 서면 작성 업무이며, 문서 형식이 정형화되어 있어 동일한 엔진을 그대로 적용할 수 있다. | |
| 1-3. 경쟁사 대비 차별성 | 경쟁 제품은 웹 편집기에서 새 문서를 만들어 준다. 본 아이템은 AI 브라우저에서 연 한/글, Word, Excel, PowerPoint 파일을 직접 편집해, 제출처가 지정한 원본 서식을 그대로 유지한 채 내용만 채운다. 회사 계정과 권한 안에서 동작해 대외비 자료를 따로 옮길 필요가 없다. |
초창패 양식 열어놨어. IR 자료랑 매출실적, 특허목록 보고 문제인식(P) 파트 채워줘. 심사위원이 근거 물어볼 만한 숫자는 출처도 같이 적어줘.
IR 자료 32장, 2025년 매출실적, 특허출원목록 4건을 읽었습니다. 양식은 P-S-S-T 4단 구성이고, 지금 요청하신 1-1~1-3 셀이 비어 있습니다.
문제인식 파트 세 항목을 양식 셀 안에 그대로 채웠습니다. 서식/글꼴/표 구조는 원본 그대로 두고 내용만 넣었습니다.
채운 내용
- /1-1 배경 및 필요성: 중소벤처기업부 2025년 통계로 문제 규모를 수치화하고, 기존 AI가 해결하지 못하는 지점을 서식 문제로 좁혔습니다.
- /1-2 목표시장: 1차 시장은 지원사업 신청 기업 3만 8천 개사, 2차는 전문 사무소로 나눴습니다. 시장 규모는 외주 단가 기준으로 계산했습니다.
- /1-3 차별성: IR 자료의 데모 흐름을 근거로 ‘새 문서 생성’과 ‘내 서식 그대로 편집’의 차이를 대비시켰습니다.
다음 단계인 실현가능성(S) 파트도 이어서 작성할까요? 특허 4건과 매출 추이를 근거로 쓰면 됩니다.
AI가 하는 일
AI는 특허 명세서의 청구항과 시험성적서의 측정값을 읽고, 심사자가 이해할 수 있는 문장으로 양식의 기술 개요 칸에 직접 씁니다. 차별성 항목에서는 시험성적서에 실제로 나온 수치만 쓰고, 문서에 없는 성능 수치는 만들지 않습니다. 비교 대상 기술에 대한 근거가 부족하면 "비교 근거 자료 필요"라고 표시하고 비워 둡니다.
사업화 실적 표는 AI 브라우저 안에 연결된 ARP에서 읽은 값으로 채웁니다. 품목군별 매출은 회계에 반영된 매출 기준이고, 불량률은 품질 검사 실적에서 집계한 값입니다. 조회는 읽기 전용이며, 기술연구소장이 볼 수 있는 범위의 데이터만 읽습니다. 표 아래에는 어떤 기간 기준으로 가져왔는지 메모를 남겨 둡니다.
연구소장이 확인하는 지점
기술 설명이 특허 청구 범위를 넘어서지 않았는지, 아직 공개하면 안 되는 공정 노하우가 들어가지 않았는지를 봅니다. 기보 서류는 기술을 설명하는 문서지만, 핵심 공정 조건까지 적을 필요는 없습니다. 빼야 할 내용이 있으면 "3번 문단의 열처리 온도 조건은 빼고 결과만 적어 줘"처럼 고쳐 말하면 됩니다.
신보/은행용으로 관점 바꾸기
같은 내용을 신용보증기금이나 은행에도 내야 한다면 탭을 하나 더 열고 요청합니다.
"방금 쓴 기보 서류를 바탕으로, 신용보증기금 양식에 맞게 재무 안정성과 거래처 기반을 앞쪽에 두는 구성으로 다시 써 줘."
기술보증기금은 기술의 혁신성과 사업화를, 신용보증기금은 신용도와 재무 안정성을 상대적으로 더 봅니다. 같은 숫자라도 앞에 두는 내용과 표의 구성이 달라집니다. 기관별로 제출한 최종본은 회사 공유 폴더에 보관해 두면, 다음 연장이나 추가 신청 때 지난 제출본과 비교하며 고칠 수 있습니다.
안전하게 동작하는 방식
AI는 이 직원의 권한 안에서만 데이터를 읽고 파일을 고치며, 외부 기관에 자료를 보내는 것처럼 위험한 작업은 먼저 확인을 받습니다. 어느 항목을 고쳤는지는 기록으로 남습니다.
👉 중소기업 정책자금 신청서, AI 브라우저에서 재무 자료로 쓰는 법
기술평가 서류를 설득력 있게 쓰는 기준
기술은 쉬운 말로, 근거는 숫자로
심사자가 모든 분야의 전문가는 아닙니다. 기술의 원리는 쉬운 말로 설명하고, 성능은 시험성적서나 생산 실적처럼 확인 가능한 숫자로 뒷받침합니다.
기존 기술과의 차이를 구체적으로
"우수하다"보다 무엇과 비교해 어떤 지표가 어떻게 다른지를 적습니다. 비교 대상과 측정 조건이 빠지면 숫자가 있어도 설득력이 떨어집니다.
사업화 계획은 보수적으로
예상 매출은 현재 거래처와 수주 현황에서 출발해 근거를 붙입니다. 지나치게 낙관적인 계획은 오히려 사업화 능력 평가에서 감점 요인이 됩니다. 생산 능력, 원자재 조달, 판매 경로가 계획을 받쳐 주는지도 함께 적습니다.
리스크와 대응을 먼저 적기
원자재 단가 변동, 특정 거래처 의존, 설비 증설 시기 같은 위험을 스스로 밝히고 대응 방안을 함께 씁니다.
직접 할 때는
- 기관의 최신 양식과 안내를 받습니다. 기보 지점 상담에서 필요한 서류 목록을 먼저 확인합니다.
- 기술 근거 자료를 모읍니다. 특허 등록증과 명세서, 시험성적서, 인증서, 연구 개발 이력을 한 폴더에 정리합니다.
- 실적 숫자를 고정합니다. 최근 결산 재무제표와 기술 적용 제품의 매출, 생산 실적을 뽑고 기간 기준을 통일합니다.
- 항목별로 쓰고 서로 맞춥니다. 기술 개요, 차별성, 시장성, 사업화 계획, 재무 계획을 쓰고, 사업화 계획의 숫자가 재무 계획과 일치하는지 대조합니다.
- 기관별로 관점을 조정합니다. 같은 내용을 다른 기관에 낼 때는 강조점과 순서를 그 기관의 평가 관점에 맞게 바꿉니다.
기술보증기금 신청 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. AI가 기술 성능을 부풀려 쓰지 않나요?
A. AI는 열려 있는 특허 명세서와 시험성적서에 있는 수치만 씁니다. 근거가 없는 항목은 비워 두고 필요한 자료를 표시합니다. 최종 문장은 담당자가 원문 자료와 대조해 확인합니다.
Q. 핵심 기술 자료를 AI에 보여 줘도 되나요?
A. 회사 데이터는 AWS에 저장되고 AI 학습에 사용되지 않습니다. 모델 제공사와 eZDR 계약을 맺어 요청 내용과 파일이 모델 제공사에 저장되지 않습니다. 외부 컨설턴트에게 자료를 넘기지 않고 사내에서 작성할 수 있다는 점도 기술 보호 측면에서 의미가 있습니다.
Q. 권한이 없는 부서의 데이터가 필요하면 어떻게 하나요?
A. AI는 요청한 직원이 볼 수 있는 데이터만 읽습니다. 원가나 재무 상세 자료가 필요하면 해당 권한을 가진 담당자가 요청하거나, 회사 정책에 따라 권한을 받은 뒤 진행해야 합니다.
Q. 기보에 낸 서류를 신보나 은행용으로 다시 쓸 수 있나요?
A. 가능합니다. 기보용 최종본을 열어 두고 제출할 기관의 양식과 관점을 알려 주면, 강조점과 구성을 바꿔 다시 씁니다. 숫자는 같은 출처에서 가져오므로 기관마다 수치가 어긋나지 않습니다.
기보 서류, 기술 자료와 실적 옆에서 쓰기
기술보증기금 서류는 기술 문서와 생산/매출 실적을 함께 엮어야 해서, 손으로 쓰면 연구소와 관리팀 사이를 여러 번 오가게 됩니다. inline AI의 AI 브라우저에서는 기보 양식과 특허, 시험 자료를 나란히 열고, 옆의 AI에게 양식 항목을 채워 달라고 요청할 수 있습니다. 담당자는 기술 설명의 정확성과 공개 범위를 판단하는 데 집중합니다. AI는 직원의 권한 안에서만 작업하고, 바꾼 내용은 기록으로 남습니다.
이 작업, AI 브라우저에서는 한 줄 요청으로 끝납니다
inline AI OS는 직원이 회사 파일을 열어 둔 채 옆의 AI에게 일을 맡기는 업무용 AI 브라우저입니다. 우리 회사 업무에 맞는지 무료 도입 상담으로 먼저 확인해 보세요.
무료 도입 상담 받기
