학습 센터
법률 전문가를 위한 inline AI 사용법 가이드 - 준비서면·판결문 자동요약, 법률리서치 자동화
한 중견 로펌 5년차 변호사의 하루를 보면 충격적입니다.
오전엔 의뢰인 상담, 오후엔 서면 작성. 법리 검토와 전략 수립은 야근 후에나 가능합니다. 그 야근이 매일 밤 이어집니다.
"의뢰인이 보내온 50페이지 자료를 정리하는 데만 3시간. 준비서면 초안 작성에 또 4시간. 정작 핵심인 법적 쟁점 검토는 언제 합니까?"
변호사가 변호사 일을 못 하고 있습니다. 법리 분석과 전략 수립이 반복 서면 작업에 짓눌려 있습니다. 하루 13시간 중 10시간이 단순 문서 작업이라면, 전문성은 어디서 발휘합니까?
이 글에서는 실제 30개 로펌과 공공기관에서 검증된 법률 AI inline AI의 구체적인 활용법을 단계별로 공개합니다.
사실관계 정리 5시간을 30분으로, 준비서면 작성 6시간을 40분으로. 의뢰인 자료 분석부터 소장, 신청서까지 실제 사용 화면과 함께 보여드리겠습니다.
Use Case 1: 50페이지 상담 자료, 5시간에서 30분으로 정리
복잡하고 방대한 의뢰인 상담 자료를 체계적으로 정리하는 것은 모든 법률 업무의 출발점입니다. 하지만 이 과정에서 가장 많은 시간이 소요됩니다.
기존 방식의 한계
‘A 카페 관련 분쟁 사건’을 예로 들어보겠습니다. 의뢰인이 보내온 50페이지 상담 자료에는 계약서, 이메일 내용, 회계 자료, 증거 사진 등이 뒤섞여 있습니다.
전통적 방식이라면, 50페이지를 일일이 읽으며 중요 내용을 발췌하고, 시간 순으로 사실관계를 재구성하고, 주요 쟁점별로 분류, 정리하며 법적 검토를 위한 요약본 작성까지 총 5시간 정도가 소요될 겁니다.
사실관계 정리 inline AI 활용 방법
-
기존에 쓰시던 한글 문서를 열거나, 새로운 문서를 엽니다.
-
의뢰인이 보내온 파일과 자료가 있는 폴더를 지정합니다. 파일은 내 컴퓨터에 그대로 두고 AI가 직접 열어 읽습니다.
일상적으로 사용하는 모든 형태의 파일을 완벽 지원하며, 대부분의 법무 관리 시스템과 호환됩니다.
프롬프트 창에 다음과 같이 입력합니다.
지금 올린 사건 주일상목행으로 정리해줘
내가 지정하거나 첨부한 모든 파일을 읽고 사실관계를 시간순으로 나열한다. 날짜 표기는 숫자로 하되, 연·월·일의 글자를 생략하고 그 자리에 온점을 찍어 표시하며, 시·분 표기는 24시각제에 따라 하되 시·분의 글자를 생략하고 그 사이에 쌍점을 찍어 구분한다. 시간은 년/월과 일/시로 나누어 작성한다. 예시: 2023. 1./ 23. 13:39
상대방이 누구인지를 반드시 포함한다. 목적물이 무엇인지 정확히 포함한다. 행위내용이 무엇인지 정확히 포함한다.
각 문장에는 아래의 요소가 모두 들어가야 한다.
주어: 문장의 주체가 되는 주어
년/월: 연도와 월
일/시: 일과 시간
내용(상·목·행): 상대방, 목적물, 행위
주어와 일시(년월일시)를 제외한 문장의 나머지 부분을 ‘내용’이라 한다.
inline AI는 의뢰인이 보낸 자료를 직접 읽어 주일상목행 기준으로 정리합니다.
시간순 사실관계를 명확히 정리하고, 주요 쟁점별로 사건을 분류 및 요약합니다.
투자심의위원회 의사결정 메모
Project Aurora · Series B · 2026. 08. 02.
1. 투자 의견
조건부 투자 승인(총 70억 원, 선행조건 4개)을 권고한다. 핵심 근거는 엔터프라이즈 고객의 높은 순매출 유지율과 공공 부문 파이프라인이며, 최대 위험은 상위 3개 고객 집중도와 미완료 보안 인증이다.
2. 핵심 근거와 출처 대조
| 판단 지표 | 확인값 | 신뢰도 | 근거 |
| 순매출 유지율 | 128% | 높음 | 고객코호트 원본·재무모델 |
| FY26 예상 ARR | 164억 원 | 중간 | 재무모델·영업 파이프라인 |
| 상위 3개 고객 비중 | 41% | 높음 | 고객코호트·영업 파이프라인 |
| 보안 인증 | 2 / 4 완료 | 높음 | 기술실사·보안점검표 |
서로 충돌한 수치
투자설명서의 FY25 ARR 96억 원은 재무모델의 91억 원과 5억 원 차이가 난다. 확인 결과 투자설명서는 7월 계약 예정액을 포함했지만 재무모델은 체결 완료 계약만 반영했다. 본 메모에서는 보수적으로 91억 원을 사용했다.
3. 승인 선행조건
• 클로징 전 ISMS 예비심사 완료 및 중요 취약점 3건 조치 증빙 제출
• 상위 고객 2곳의 12개월 이상 갱신 의향서 확보
첨부한 실사 자료 전부 읽고 투자심의 메모로 합쳐줘. 숫자가 다르면 이유를 찾아서 보수적인 값으로 쓰고, 모든 결론에 근거 파일을 달아줘.
12개 파일의 표와 본문을 동일한 지표 체계로 맞춘 뒤, 서로 독립된 근거가 두 개 이상인 결론부터 작성하겠습니다.
PDF 5·Excel/CSV 4·Word 2·PPT 1
재무·고객·제품·기술·법무 근거 94개 추출
중복 자료 17개 묶음 처리
ARR·NRR·고객 집중도 재계산
출처 간 불일치 8건 원인 확인
가정 11개·확인 사실 37개 분리
근거 표 6개·각주 28개
선행조건 4개·중단 조건 3개
출처 링크와 파일명 일치 확인
최종 권고
총 70억 원 투자를 조건부 승인하되, ISMS 예비심사와 핵심 고객 갱신 의향서를 클로징 선행조건으로 두었습니다.
기존 수작업 대비 inline AI 결과를 비교하면, 작업 시간은 5시간에서 30분으로 90% 단축되고, 수십 페이지 자료에서 핵심 내용을 누락 없이 추출합니다.
법률 전문가가 보기 편한 구조로 자동 정리되며, 동일한 양식과 품질로 일관된 결과물을 제공합니다. AI가 만든 초안 위에서 스토리를 파악할 수 있어 편리합니다.
Use Case 2: 사실관계 기반 소장 작성
사실관계 정리가 완료되면, 이제 원고 입장에서 소장을 작성해보시죠. 이 과정에서 inline AI의 진가가 더욱 발휘됩니다.
-
기존에 작성하던 소장 양식 또는 작성했던 예전 소장 파일을 클릭해서 엽니다.
-
방금 작성한 사실관계 정리 문서를 참고 자료로 함께 지정합니다.
프롬프트에 다음과 같이 입력합니다.
나는 이상연의 법률 대리인 양창식 변호사야. 내가 올린 파일 내용을 보고 이상연 입장에서 소장을 작성해줘.
inline AI는 다음과 같은 과정을 거쳐 소장을 완성합니다.
-
파일 분석: 지정한 사실관계 정리 내용을 정확히 파악
-
법적 구조 설계: 소장 양식에 맞는 논리적 구성
-
내용 자동 작성: 사실관계를 바탕으로 법적 주장 전개
-
양식 완성: 법정 제출 가능한 완전한 서면 생성
청 구 취 지
1. 피고는 원고에게 금 48,000,000원 및 이에 대하여 2025. 3. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
라는 판결을 구합니다.
청 구 원 인
1. 당사자의 관계
원고는 피고와 2024. 11. 20. 금전소비대차계약을 체결하고 같은 날 금 48,000,000원을 피고 명의 계좌로 송금하였습니다(갑 제1호증 차용증, 갑 제2호증 계좌거래내역).
2. 변제기 도래와 이행 지체
위 계약에 따른 변제기는 2025. 2. 28.이었으나, 피고는 변제기가 지난 현재까지 원금 및 이자를 전혀 지급하지 아니하고 있습니다. 원고는 2025. 4. 10. 내용증명 우편으로 이행을 최고하였고, 위 우편은 2025. 4. 12. 피고에게 송달되었습니다(갑 제3호증).
3. 결론
따라서 피고는 원고에게 대여원금 48,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있으므로, 청구취지 기재와 같은 판결을 구하기 위하여 이 사건 소를 제기합니다.
상담메모랑 차용증, 거래내역 보고 대여금 반환 소장 초안 써줘. 금액이랑 날짜는 자료에 있는 것만 쓰고, 근거 없는 건 비워둬.
상담메모의 진술과 차용증·거래내역의 기재를 대조했습니다. 송금일과 금액은 두 자료가 일치하고, 변제기는 차용증에만 있어 그 값을 썼습니다.
청구취지와 청구원인을 채웠습니다. 지연손해금은 소장 부본 송달일을 기준으로 민법 제379조의 연 5%와 소송촉진법상 연 12%를 나눠 적었습니다.
확인이 필요한 부분
- ·내용증명 송달일: 상담메모에는 ‘4월 중순’으로만 적혀 있어 우편 조회 결과의 2025. 4. 12.을 썼습니다. 등기번호를 주시면 갑 제3호증으로 인용 표기까지 맞추겠습니다.
- ·이자 약정: 차용증에 약정이자율이 없어 법정이율로 계산했습니다. 구두 약정이 있었다면 알려주세요.
- ·관할: 피고 주소지 기준으로 서울중앙지방법원으로 적었습니다. 의무이행지 관할을 주장하시려면 바꿔 드리겠습니다.
작성된 준비서면에서 특정 부분을 더 강화하고 싶다면, 해당 문단을 드래그해 선택합니다.
프롬프트 창에 추가 지시사항을 입력합니다.
이 부분에 어울리는 판례를 하나 더 찾아서 인용해서 넣어줘. 의뢰인에게 유리한 방식으로 재서술해줘.
후견주의 정치의 악순환을 방지하기 위해서는 혜택 제공에서 민주주의 퇴행까지 이어지는 연결고리를 끊어내야 한다. 이권 또는 정책이 특정 정치인과 가문이 아니라 정강과 정당에서 오도록 하기 위해서는 유권자들이 후견주의적 정치가 아닌 실질적인 정치에 참여할 인센티브를 최대화하고 비용을 최소화해야 하는데, 그 대안으로 제시되는 것이 바로 직접민주주의다.
4.2. 우로보로스적 지분증명 민주주의를 통한 후견주의 억제
대의민주주의에서는 유권자의 의사가 정책으로 곧바로 연결되지 않고 정치인을 매개로 전달되기 때문에, 구조적으로 주인-대리인 문제가 발생할 수밖에 없다. 유권자는 정책의 수요자이지만 실제로 정책을 만들고 집행하는 주체는 정치인이다. 따라서 정치인이 공익보다 자신의 정치적 생존이나 특정 지지집단과의 관계를 우선하게 되면, 정책 결정은 쉽게 왜곡될 수 있다. 정치인이라는 공급자가 정치 과정의 중심에 놓여 있는 한, 후견주의적 정치는 반복적으로 나타날 가능성이 크다.
반대로 정책별로 직접 투표하는 직접민주주의가 확대되면, 유권자는 특정 정치인이나 정당이 아니라 개별 정책 자체를 기준으로 판단할 수 있게 된다. 이는 유권자 집단이 정치인 개인에게 의존하는 정도를 낮추고, 정치적 지지와 물질적 보상을 교환하는 후견주의의 유인을 약화시키는 효과를 가진다. 관료제가 능력주의 시험을 통해 관료를 지속적으로 검증하듯이, 정치 과정에서도 직접민주주의를 통해 정책과 결정권자를 상시적으로 평가할 수 있다면 후견주의적 정치 행태는 보다 효과적으로 억제될 수 있다.
정책별 투표로 이루어지는 직접민주주의가 정책 결정 과정에 대한 보상을 극대화한다는 전제하에, 유권자들이 투표하도록 동원하기 위해서는 투표에 따른 비용을 최소화하는 것이 필요하다. 이 기제를 제공하는 것이 바로 카르다노 시스템이다. 카르다노 생태계에서는 보유한 지분의 양과 관계없이 임의로 투표권을 행사할 수 있으며, 이 투표권이 어떤 토큰에게 주어질지는 아무도 알 수 없다. 블록체인의 장부(Ledger) 상에 기록되는 것은 토큰의 일련번호이고 이것을 강제로 추적하는 것은 불가능하므로 유권자의 익명성이 보장되기도 한다. 임의성을 극대화하여 한 사람 당 한 표를 가지는 보통선거적 기제를 도입한다면, 정치적 매개 및 거래 비용을 크게 감소시켜5) 유권자를 정책에 기반한 동원체제로 편입시킬 수 있다. 그리고 블록체인에 기반한 직접민주주의에서는 실제 투표를 하러 가지 않아도 인터넷상에서 모든 결정을 내릴 수 있다.
카르다노의 우로보로스 지분증명 방식 블록체인을 활용하면 기존 블록체인이 가지는 경…
4) Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nonetti, R. Y. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press.
5) 김상배. (2019). 분권과 중앙집권이 새로운 균형을 이루는 디지털 정치. In 이근·김상배 외, 디지털 사회 2.0: 분권화 트렌드와 미래 한국 (pp. 26-75). 21세기북스.
이 부분을 좀 더 명확하게 2문단 정도로 바꿔줘
선택하신 부분의 논지를 유지하면서, 주인-대리인 문제와 직접민주주의의 효과가 더 또렷하게 보이도록 두 문단으로 다시 쓰겠습니다.
방금 문단 위치가 달라져서 바로 적용되지 않았습니다. 같은 문장을 다시 정확히 찾아서 그 자리만 바꾸겠습니다.
최신 위치를 확인했습니다. 이번에는 첫 문단 교체 후 둘째 문단을 이어 붙이는 방식으로 안정적으로 반영하겠습니다.
선택하신 부분을 더 명확한 2문단으로 바꿨습니다.
AI가 적합한 판례를 찾아 내용을 제안합니다. 확인 후 제안을 수락할지 결정할 수 있습니다.
inline AI의 강력한 기능 중 하나는 '부분 수정'입니다.
특정 부분을 집어서 논리 강화 및 내용 확장도 가능합니다. 수정이 필요한 부분을 드래그해 선택합니다. 프롬프트 창에 ‘이 부분의 논리를 강화하고 양을 늘려서 작성해줘.’ 하고 입력합니다.
이런 방식으로 AI와 협업하면서 부분 수정으로 서면을 지속적으로 강화하고 완성도를 높일 수 있습니다.
완성된 소장은 별도 편집 없이 바로 전자소송에 업로드할 수 있을 정도가 됩니다.
법률 전문가 수준의 체계적 논증 구조를 갖추고 있습니다. 관련 판례를 적절히 인용하여 주장을 뒷받침하고, 의뢰인과 대리인 정보를 정확히 반영합니다.
서면이 완성되면 바로 저장하시면 됩니다.
이후에는 전자 소송 사이트에 바로 업로드할 수 있습니다.
Use Case 3: 채권가압류신청서 작성
민사 소송을 시작하며 가압류를 거는 경우가 많습니다. 이 경우를 보여드리겠습니다.
-
기존에 작성하던 채권가압류신청서 양식 또는 작성했던 예전 신청서 파일을 클릭해서 엽니다.
-
관련된 문서나 자료를 참고 자료로 지정합니다. 여기서는 방금 만든 소장을 넣어 보겠습니다.
프롬프트에 아래와 같이 입력합니다.
이 민사 소송 이제 시작하는데, 가압류도 함께 걸어버리려고 해.
주형식이 체불하는 1300만원에 대한 채권가압류신청서 써줘.
4. 파급효과
| 4.1 기술적 파급효과 | 완전 망분리 환경에서 LLM/Vector DB/Agent Runtime을 배포·업데이트하는 방법론은 의료, 금융, 국방 등 유사 보안 요구 산업에도 그대로 적용 가능하여, 한국 온프레미스 AI 생태계의 표준으로 확산될 수 있다. |
| 5) LLM-오피스 애플리케이션 연동 인터페이스 표준 - 네이티브 오피스 Add-in과 LLM 에이전트가 상호작용하는 구조는 향후 업무용 AI 표준 인터페이스로 저장될 가능성이 높다. | |
| 4.2 사회·산업적 파급효과 | □ 사회적 파급효과 |
| 1) 행정 생산성 혁신 - 공무원 1인당 연간 문서 업무 시간(약 340시간)을 50% 이상 단축할 간접효과가 기대된다. 전국 공무원(약 117만명) 중 10%만 도입해도 연간 약 4,900만 시간의 행정 역량이 정책 기획·현장 서비스 등 고부가가치 업무로 재배치된다. | |
| 2) 정책·법령 품질 향상 - 법령·선례·통계 데이터 자동 근거제시(Grounded Citation)로 보고서·정책 보고의 정보 출처 검증 가능성이 향상되어, 정책 결정의 증거 기반성(Evidence-based Policy)이 제도적으로 정착된다. | |
| 3) 디지털 격차 완화 - 스타트업·중소기업이 접근하기 어려운 공공부문 AI 인프라를 표준화된 설치형으로 제공하여 중앙-지방, 대-소형 기관 간 AI 격차를 해소. | |
| 4) 공공기록물 전자화 가속 - 공공기록물관리법에 따른 기록물 분류·메타데이터 부여가 AI로 반자동화되어 국가기록원의 장기보존 업무 부담이 대폭 감소한다. | |
| □ 산업적 파급효과 | |
| 5) 국산 AI 소프트웨어 시장 창출 - 국내 중앙행정기관 45개, 지방자치단체 243개, 공공기관 347개 중 도입률 30% 가정 시 초기 도입 시장 규모는 약 1조 5천억원(기관당 평균 라이선스+학습·운영 5억원 기준)으로 신규 국산 AI SaaS/On-prem 시장이 생성된다. | |
| 6) 민간 규제산업 확장 - 금융권(은행·증권), 의료(종합병원), 국방, 회계법인 등 망분리·규제산업으로 확장 시 추가 시장 규모는 다시 수조원에 달하여, 국산 B2B AI 기업의 글로벌 경쟁력 확보 거점이 된다. | |
| 7) AI 엔지니어·보안 인력 고용 창출 - 서버 구축·보안인증·모델 업데이트 수행을 위한 전문인력 수요가 증가하여, LLMOps 및 보안 분야 고급 일자리가 대량 창출된다. | |
| 8) 수출 경쟁력 확보 - Air-gapped AI 배포 솔루션은 동남아·중동 등 공공부문 디지털화가 진행 중인 국가에 패키지 수출 가능하여 K-AI 수출 전략 품목으로 등장할 수 있다. |
공공기관 On-premise 설치형 inline AI에 대한 내용으로 굉장히 풍부하게 5페이지 이상으로 채워봐.
문서 구조를 파악했습니다. 3페이지짜리 구현제안서 양식이며, 2장(기술 명세)·3장(구현 방법)·4장(파급효과)의 본문 셀이 모두 비어있었습니다. 공공기관 On-premise 설치형 inline AI를 주제로 풍부하게 채워 5페이지 이상으로 확장하겠습니다.
7페이지까지 풍부하게 채워졌습니다. 공공기관 On-premise 설치형 inline AI 제안서 작성을 완료했습니다.
작성 완료 - 총 7페이지 (표지 포함)
- ·1장 일반사항: 기술명을 "공공기관 On-premise 설치형 inline AI - 망분리·폐쇄망 환경 대응 문서 자동화 AI 비서"로 변경, 활용 분야·유사 기술·차별점 6개 항목을 공공기관 맥락으로 전면 재작성
- ·2장 기술 명세: 기술 목적·3-Tier On-premise Stack(AI Engine / Data·Knowledge / Client)·주요 기능 11개·결과물 형상까지 2페이지 분량
- ·2.5~2.7: Air-gapped Deployment 5단계 프로토콜, HWPX 네이티브 엔진 등 혁신적 요소 5종, GPU 자원 제약·Hallucination 제어 등 도전적 요소
- ·3장 구현 방법·계획: 5단계 구현 방법론(Foundation Model → 한/글 엔진 → RAG → Agent → 보안), 18개월 로드맵 6 Phase, 기술 스택 5계층 상세
- ·4장 파급효과: 기술적 파급효과 5종, 사회·산업적 파급효과 8개 항목(연간 4,900만 시간 재배치, 1조 5천억원 시장 창출, K-AI 수출)
inline AI는 신청 취지, 신청 이유, 신청 대상 문서, 해당 문서가 사건 해결에 필수적인 이유를 포함한 완성된 신청서를 작성합니다.
기존 업무 자료를 연계함으로 인하여 얻는 효과
inline AI는 기존 업무 자료를 바로 연계하여 법률 문서를 생성할 수 있어, 작업 시간을 효율적으로 줄여줍니다.
기존 방식이 사실관계 정리에 5시간, 준비서면 작성에 6시간, 신청서 작성에 2시간. 총 13시간이 걸렸다면, inline AI 활용 시 사실관계 정리에 30분, 준비서면 작성에 40분, 신청서 작성에 20분으로 총 1시간 30분이 소요됩니다.
매번 작성하는 신청서 등의 법률 문서를 AI로 자동화하고, 초안을 전문가가 최종 검토하면 법률 업무 생산성을 크게 끌어올릴 수 있습니다.
Use Case 4: 법률사무소 홍보 블로그 작성
법률사무소 마케팅을 위한 블로그 콘텐츠 작성도 inline AI로 해결 가능합니다.
-
한글 파일 빈 문서를 엽니다.
-
기존에 작성하셨던 블로그 글이나 벤치마킹하고자 하는 블로그글의 링크를 복사해서 가져옵니다.
프롬프트에 기존 블로그 링크와 함께 요청사항을 입력합니다.
이렇게 우리 변호사 블로그 글 하나 써줘.
우리는 애리문철 법률사무소고 상간남 대상 사건에서 이번에 승소했는데
그 일화로 진짜 사건을 맡기고 싶게 한 번 써봐.
| 1 | AI 에이전트 시장 현황 보고서 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 2026년 4월 기준 | 시장 규모 · 주요 기업 · 최신 트렌드 | 출처: BCC Research, Grand View Research, Gartner, Crunchbase | |||||||||
| 3 | 시장 규모 전망 (2024-2030) | |||||||||
| 4 | 2025년 시장 규모 $7.6B 전년 대비 +40% 성장 2030년 전망 $48.3B CAGR 44.8% (2025-2030) 기업 도입 전망 (2026) 40% 엔터프라이즈 앱 AI 에이전트 탑재 (Gartner) | |||||||||
| 5 | 연도 | 시장 규모 | 성장률 | 주요 이벤트 | 출처 | |||||
| 6 | 2024 | $5.7B | - | GPT-4 기반 에이전트 프레임워크 등장 | BCC | |||||
| 7 | 2025 | $7.6B | 33% | 에이전트 스타트업 투자 $3.8B 돌파 | Grand View | |||||
| 8 | 2026 | $12~15B | +57.9~97% | 엔터프라이즈 앱 40%에 에이전트 탑재 | Gartner | |||||
AI 에이전트 시장 현황을 조사해줘. 주요 기업, 시장 규모, 최신 트렌드를 포함해서 엑셀로 깔끔한 보고서를 만들어줘.
시트 3개 구조부터 세팅하고 시트1(시장개요)부터 만들겠습니다.
웹 리서치를 기반으로 AI 에이전트 시장 보고서를 3개 시트로 작성했습니다.
시트 1: 시장개요
- ·KPI 배너: 2025년 시장 규모 $7.6B, 2030년 전망 $48.3B (CAGR 44.8%), 기업 도입률 40% (Gartner)
- ·시장 규모 전망표: 2024~2030년 연도별 규모, 성장률, 주요 이벤트
- ·지역별 시장 점유율: 북미 39.6%, 아시아태평양 28.5% (최고속 성장)
- ·컬럼 차트: 시장 규모 전망 시각화
inline AI는 링크 내용을 확인하여, 인터넷상의 블로그 글을 자동으로 분석합니다.
그리고 기존 글의 톤앤매너, 구성 방식을 파악하여 학습된 스타일로 새로운 홍보 글을 생성합니다.
바로 블로그에 붙여 넣어 사용할 수 있는 완성된 홍보 글을 얻을 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. inline AI 비용이 어떻게 되나요?
A: 개인용 Pro 플랜과 팀용 Team 플랜이 있으며, 기업용은 사용자 수와 기능에 따라 차등 적용됩니다.
Q. 다른 법률 챗봇이나 법률AI 서비스와 어떤 차이가 있나요?
A: 기존 법률챗봇은 단순한 질의응답 수준이지만, inline AI는 실제 법률 문서를 완성해줍니다. 또한 지정한 자료만 근거로 삼아 할루시네이션 위험이 낮고, 파일이 내 컴퓨터를 벗어나지 않아 보안성이 뛰어납니다.
Q. AI 법률리서치 기능은 얼마나 정확한가요?
A: 외부 검색을 통해 최신 정보를 수집하되, 신뢰할 수 있는 출처만을 활용합니다. 모든 내용에 출처를 명시하여 검증 가능하며, 판결문 자동요약 기능도 원본 문서를 기반으로 정확하게 처리합니다.
Q. 의뢰인 정보가 외부로 유출될 위험은 없나요?
A: 모든 데이터 처리가 사용자 컴퓨터 내부에서만 이루어지므로 외부 유출 위험이 전혀 없습니다. 인터넷 연결 없이도 대부분의 기능을 사용할 수 있습니다. 클라우드 서버에 데이터가 저장되지 않아 제3자 접근이 불가능하고, 변호사 비밀유지 의무를 완벽하게 준수합니다.
변호사가 법률 전문성에 집중할 수 없다면, 그건 변호사가 아닙니다
사실관계 정리 5시간 → 30분. 준비서면 작성 6시간 → 40분. 신청서 작성 2시간 → 20분. 하루 13시간 걸리던 작업을 1시간 30분으로 단축. 이것이 30개 로펌이 검증한 실제 수치입니다.
확보된 시간 11시간 30분, 어디에 쓰겠습니까? 의뢰인과의 깊은 상담, 정교한 법리 분석, 승소율을 높이는 전략 수립. 이것이 진짜 변호사가 해야 할 일입니다.
inline AI는 단순한 자동화 도구가 아닙니다. 반복 작업에서 법률 전문가를 해방시켜, 진짜 전문성을 발휘할 수 있는 시간을 돌려주는 도구입니다.
양식에 맞게 최종본까지 완성해주는 유일한 법률 문서 AI, 지금 바로 경험해보십시오.
🏛️ inline AI 무료로 시작하기
내 컴퓨터 안의 AI 비서, inline AI 다운로드하기
